Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-253/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Берман Н.В., Долговой Л.П.,

при секретаре

Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Афанасьева В.И. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Афанасьева В.И. к УМВД России по Липецкой области отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о признании травмы полученной при исполнении служебных обязанностей, признании права на пенсию по инвалидности и перерасчете пенсии, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел. При исполнении служебных обязанностей в спецкомендатуре N ? РОВД г. Липецка 14 июля 1982 года получил травму в виде (травма), которая 27 января 2012 года признана военной травмой. 17 февраля 1983 года при исполнении служебных обязанностей он получил травму - ?. Материалы проверки, подтверждающие получение травм при исполнении служебных обязанностей, не сохранились. В 2008 году истцу установлена ? группа инвалидности по общему заболеванию. Уточнив исковые требования, просил установить факт получения им травмы 17 февраля 1983 года при исполнении служебных обязанностей при прохождении службы в спецкомендатуре N ? РОВД г. Липецка и установить факт составления РОВД г. Липецка акта о получении 17 февраля 1983 года травмы при исполнении служебных обязанностей; признать имеющиеся у него заболевания "?" находящимися в причинной связи с полученными при исполнении служебных обязанностей 14 июля 1982 года и 17 февраля 1983 года травмами; обязать ответчика назначить ему пенсию как инвалиду в связи с военной травмой и произвести перерасчет пенсии со дня её назначения.

Представитель ответчика - Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области по доверенности Молюкова А.П. исковые требования не признала, объяснив, что доказательств повреждения ? при исполнении служебных обязанностей не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Советского районного суда г. Липецка по иску Афанасьева В.И. о возмещении вреда здоровью, в иске отказано. Причинная связь между имеющимся у Афанасьева В.И. заболеванием и военной травмой, полученной 14 июля 1982 года - "?", не установлена.

Представитель третьего лица - Медико-санитарной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области по доверенности Тонких Р.Л. возражал против удовлетворения исковых требований, объяснив, что оснований для установления причинной связи заболевания истца с травмами и для признания травмы, полученной 17 февраля 1983 года, военной травмой не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Афанасьев В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Выслушав истца Афанасьева В.И. и его представителя адвоката Комаричева В.Ф., поддержавших жалобу, представителя третьего лица - Медико-санитарной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области по доверенности Тонких Р.Л., возражавшего против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со статьями 1 и 19 Закона Российской Федерации от 12февраля1993года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", действовавшего в период прохождения истцом службы, право на пенсию по инвалидности имеют лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Как предусматривалось статьей 21 указанного Закона Российской Федерации к инвалидам вследствие военной травмы относятся лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Статьей 16 приведенного Закона Российской Федерации предусмотрено увеличение размера пенсии за выслугу лет инвалидам вследствие военной травмы в зависимости от группы инвалидности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Афанасьев В.И. с 26 декабря 1978 года по 15 января 1997 года проходил службу в органах внутренних дел.

Из свидетельства о болезни N ? от 10 января 1997 года следует, что имеющиеся у Афанасьева В.И. заболевания получены в период прохождения военной службы. Афанасьеву В.И. определена годность к военной службе категории "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 19).

Приказом Линейного отдела внутренних дел на ст. Елец ЮВжд от 20 января 1997 года N ? Афанасьев В.И. уволен по пункту "З" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья) с 15 января 1997 года. Основание: свидетельство о болезни от 10 января 1997 года N ? (л.д. 23).

С 15 января 1997 года Афанасьев В.И. является получателем пенсии за выслугу лет, что подтверждено пенсионным удостоверением N ? (л.д. 13).

Из справки МСЭ-2007 N ? от 2 марта 2010 года усматривается, что 1 апреля 2010 года Афанасьеву В.И. повторно установлена (?) группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 4).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части Управления внутренних дел по Липецкой области N ? от 05 апреля 2010 года заболевание Афанасьева В.И. "?" получено в период военной службы (л.д. 69).

Установлено, что 14 июля 1982 года Афанасьев В.И. получил травму "?".

Заключением военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части Министерства внутренних дел России по Липецкой области от 27 января 2012 года N ? травма "?" (14 июля 1982 года) признана военной травмой (л.д. 36).

С заявлением о назначении пенсии по инвалидности Афанасьев В.И. не обращался.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании травмы "?" от 17 февраля 1983 года полученной при исполнении служебных обязанностей, суд обоснованно исходил из того, что факт получения истцом 17 февраля 1983 года травмы при исполнении служебных обязанностей не доказан.

Так, из объяснений Афанасьева В.И. следует, что он 17 февраля 1983 года около 24-00 часов, находясь в дежурной части в спецкомендатуре N ?, побежал догонять осужденного, который похитил деньги. Осужденный кинул ему под ноги камень, он споткнулся, упал и повредил ? (л.д. 73-80).

Между тем, из записи от 07 февраля 1983 года в индивидуальной карте амбулаторного больного Афанасьева В.И. следует, что 06 февраля 1983 года в 20-00 часов повреждена ?. Травма бытовая. Установлен диагноз - повреждение ?. Выдана справка об освобождении от работы с 7 по 9 февраля 1983 года (л.д. 24-26).

24 февраля 1983 года консультирован травматологом Липецкой областной больницы N ?. Установлен диагноз - ? (л.д. 9-11).

03 марта 1983 года Липецкой областной больницей N ? выставлен диагноз - "?".

Из решения Советского районного суда города Липецка от 24 декабря 2009 года следует, что Афанасьев В.И. при обращении в суд указывал на получение им травмы "?" 16 февраля 1983 года по пути следования в командировку (л.д. 34-35).

В заключении служебной проверки по факту обращения Афанасьева В.И. от 16 декабря 2011 года указано, что истец ссылался на получение травмы ? 03 марта 1983 года (л.д. 54-55).

С учетом изложенного суд правильно признал объяснения истца об обстоятельствах и времени получения травмы "?" противоречивыми, в связи с чем правомерно указал, что установить факт получения 17 февраля 1983 года Афанасьевым В.И. при исполнении служебных обязанностей указанной травмы не представляется возможным.

Обстоятельства получения травмы, на которые ссылается Афанасьев В.И., не подтвердили и свидетели К., Н., Ч. (л.д. 78-79, 89-90). Кроме того, указанные свидетели и свидетель Ш. не являлись очевидцами получения истцом травмы (л.д. 79-80).

Верным является также вывод суда об отсутствии оснований для признания имеющегося у истца заболевания "?" находящимся в причинной связи с военной травмой, полученной 14 июля 1982 года.

Так, согласно заключению Центральной военно-врачебной комиссии Медико-санитарного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации N ? от 26 ноября 2009 года не установлено наличие связи между заболеванием "?" и травмой "? от 14 июля 1982 года" (л.д. 30-33).

Из заключения экспертов ГУЗ "Липецкое областное бюро судебно- медицинской экспертизы" N ? от 30 октября 2012 года следует, что 14 июля 1982 года Афанасьевым В.И. получены закрытые переломы ?. Возникновение у Афанасьева В.И. объективно диагностированных у него заболеваний ? (а именно - "(диагноз)", "диагноз") не могло явиться прямым следствием полученных им 14 июля 1982 года переломов ?, поскольку данные анатомические сочленения (суставы) располагались на достаточном удалении от мест переломов и не были повреждены в момент получения повреждений костей (л.д. 157-169).

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, что судом не вынесено решение по требованиям об установлении факта составления ? РОВД г. Липецка акта о получении Афанасьевым В.И. травмы ? при исполнении служебных обязанностей, являются не состоятельными.

Истец полагает, что установление указанного факта повлечет признание имеющегося у него заболевания военной травмой и назначение соответствующей надбавки к пенсии за выслугу лет. Поскольку истцом заявлены исковые требования об установлении причинной связи полученных травм с исполнением служебных обязанностей, о назначении доплаты к пенсии в связи с военной травмой, которые судом рассмотрены, установление факта составления акта о получении истцом травмы при исполнении служебных обязанностей самостоятельного юридического значения не имеет, как правильно указано судом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь