Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Давыдовой Н.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Панферовых ФИО9, ФИО10 на определение Задонского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Отказать Панферову ФИО11, Панферовой ФИО12 и Панферовой ФИО13 в приостановлении исполнительных производств о выселении из жилого помещения - "адрес", расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 07 августа 2012 года из муниципальных нужд городского поселения г. Задонска Задонского муниципального района Липецкой области в виду аварийности изъята "адрес". Панферову С.И. в счет изымаемого жилого помещения предоставлена "адрес". Панферовы О.С., З.П. выселены из "адрес" в "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2012 года решение оставлено без изменения.

Ответчики обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств сроком на 6 месяцев в связи с подачей ими кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления.

Представитель администрации городского поселения г. Задонска Задонского муниципального района Липецкой области возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчики просят отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статьям 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Поскольку предусмотренных статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, а исполнение судебного акта связано с сохранением жизни и здоровья граждан, следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление о приостановлении исполнительных производств удовлетворению не подлежит.

Вопрос о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции может быть разрешен в соответствии с требованиями части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, выводы суда являются правильными и мотивированными.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Задонского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Панферовых ФИО14, ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь