Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Давыдовой Н.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Парфенова ФИО8 на определение Советского районного суда г. Липецка от 02 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исправить описки, допущенные в решении Советского суда г. Липецка от 28 мая 2012 года по делу по иску Парфенова ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов - исполнителей по Липецкой области об освобождении от уплаты исполнительного сбора:

В резолютивной и мотивировочной части решения в последнем абзаце считать верной сумму исполнительного сбора, подлежащего взысканию с Парфенова ФИО10 - ""данные изъяты" коп.", вместо ошибочно указанной "данные изъяты" коп.".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 02 октября 2012 года в резолютивной части решения Советского районного суда г. Липецка от 28 мая 2012 года по делу по иску Парфенова В.А. к управлению федеральной службы судебных приставов по Липецкой области об освобождении от уплаты исполнительского сбора исправлена описка в сумме исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Парфенова В.А..

В частной жалобе истец просит определение отменить из-за допущенных судом нарушений норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В связи с тем, что в мотивировочной части решения указана сумма о взыскании с Парфенова В.А. исполнительского сбора в размере "данные изъяты" коп., приведены мотивы для снижения исполнительного сбора, однако в резолютивной части решения судом допущена описка, указана сумма "данные изъяты" коп., суд, имея для этого достаточные основания, устранил допущенную описку.

О дате рассмотрения вопроса об исправлении описки истец был извещен надлежащим образом, судебная повестка о его явке в суд на 02 октября 2012 года была направлена по адресу истца 25 сентября 2012 года. За истечением срока хранения вернулась в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Липецка от 02 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Парфенова ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь