Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 ноября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

при секретаре Смольниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описок в апелляционном определении от 31 октября 2012 года,

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2012 года изменено решение Добринского районного суда Липецкой области от 18 мая 2012 года, которым частично удовлетворен иск Грибанова И.В. к Панарину А.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При составлении мотивированного апелляционного определения допущены описки, и для разрешения вопроса об их устранении назначено судебное заседание.

Выслушав объяснения Грибанова И.В., Панарина А.П., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранения описок.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Во втором абзаце сверху на восьмой странице апелляционного определения имеется словосочетание "в момент столкновения" (перед словами автомобиль .... полностью находился?), хотя фактически подразумевалось и следовало указать "до момента столкновения".

В первом абзаце сверху на тринадцатой странице вместо слов "судом определен" следовало указать "суд определил", а в шестом абзаце сверху этой же страницы после слов "не является судебным актом" пропущено словосочетание "о признании вины".

Исходя из содержания решения в целом и его соответствующих частей, логически и стилистически вышеназванные словосочетания в том виде, как они приведены в решении, представляют собой именно описки.

При таких обстоятельствах допущенные описки подлежат устранению.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по

гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2012 года.

Во втором абзаце сверху на восьмой странице апелляционного определения считать правильным словосочетание "до момента столкновения" (перед словами автомобиль .... полностью находился?) вместо словосочетания "в момент столкновения".

В первом абзаце сверху на тринадцатой странице апелляционного определения считать правильным словосочетание "суд определил" вместо "судом определен".

Шестой абзац сверху на тринадцатой странице апелляционного определения после слов "не является судебным актом" дополнить пропущенным словосочетанием "о признании вины".

Председательствующий

Судьи