Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Брик Г.С.,

судей

Москаленко Т.П. и Курдюковой Н.А.,

при секретаре

Тутыхиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке материал по частной жалобе Завирахина Владимира Семеновича на определение

Правобережного районного суда г. Липецка от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Завирахина "данные изъяты" к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Завирахину "данные изъяты", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниями, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи

Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завирахин В.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ему полагалось получить продуктовую передачу за январь и февраль текущего года, однако, посылка не была принята служащими посылочного отдела. Кроме того, заместитель начальника ИК сообщил ему, что посылка за указанный период была им получена, чем причинил истцу моральные страдания.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Завирахин В.С. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что определением судьи от 08.08.2012г. исковое заявление Завирахина В.С. было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указано, в чем конкретно заключается нарушение его прав свобод или законных интересов ответчиков. Кроме того, истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

Как следует из определения от 23.08.2012г. исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что он не устранил указанные в определении от 08.08.2012г. недостатки.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам от 01.10.2012г. определение об оставлении искового заявления без движения отменено, исковое заявление Завирахина В.С. направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Учитывая, что у суда не имелось законных оснований для оставления заявления без движения, и, как следствие, возвращения его впоследствии истцу, судебная коллегия считает необходимым решение суда от 23.08.2012г. отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда от 23 августа 2012 года отменить

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: