Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2012 г. по делу N 33-514/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.,

судей Москаленко Т.П., Михалёвой О.В.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке на решение Советского районного суда г. Липецка от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке направить средства материнского (семейного) капитала в размере 351 640 руб. 37 коп. в счет оплаты Договора уступки прав требования по Договору долевого участия в строительстве, заключенного 20 апреля 2011 года Ждановой Олесей Александровной, Ж.С., Ж.И., Ж.М. (с одной стороны) и Т. (с другой стороны), путем перечисления денежных средств на расчетный счет N ?, открытый в структурном подразделении ОСБ на имя Т., за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-1 N ?, выданного 06.11.2007 года Управлением Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке на имя Ждановой Олеси Александровны.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указывая, что 06 ноября 2007 года ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 250 000 руб. в связи с рождением второго ребенка. 20 апреля 2011 года супругами Ждановыми, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, заключен договор уступки права требования с Т. к застройщику ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" на двухкомнатную квартиру ? в доме ? в микрорайоне "?" г. Липецка. Право требования принято супругами Ждановыми О.А. и С. по 4/10 доли, несовершеннолетними Ж.И. и М. - по 1/10 доли жилого помещения, договор зарегистрирован в установленном порядке. Стоимость требования по договору цессии Т. выплачена не полностью, размер неуплаченной суммы составляет 351 640 руб. 37 коп. Ответчик отказал в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала для осуществления соответствующих выплат по договору цессии, с чем истица не согласна, поскольку распоряжение средствами материнского капитала имеет целью улучшение жилищных условий семьи.

Уточнив исковые требования, истица просила направить средства материнского (семейного) капитала в счет оплаты по договору от 20 апреля 2011 года, путем перечисления денежных средств в сумме 351 640 руб. 37 коп. на имя Т.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке по доверенности Мельников А.А. исковые требования не признал, объяснив, что средства материнского капитала не могут быть перечислены физическому лицу, не являющемуся собственником жилого помещения.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе ответчик - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Выслушав истицу Жданову О.А., возражавшую против жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862,

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жданова О.А. в связи с рождением второго ребенка - Ж.И. (л.д. 30, 31) в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" получила государственный сертификат на материнской (семейный) капитал на сумму 250 000 руб. (л.д. 73).

По договору уступки прав требования от 20 апреля 2011 года Т. уступил Ждановым С., О.А., И. и М. право требования к ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" в долях на двухкомнатную квартиру N ? (номер по проекту) в доме ? микрорайона "?" г. Липецка. Стоимость передаваемого требования составляет 2 700 000 руб. (л.д. 26-27). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области 07 июня 2011 года.

30 июня 2011 года Т. по договору цессии получил от Ж.С. денежные средства в сумме 2 348 359 руб. 63 коп., осталось не выплаченными 351 640 руб. 37 коп. (л.д. 65).

По состоянию на 01 августа 2011 года размер материнского капитала Ждановой О.А. составляет 351 640 руб. 37 коп. (л.д. 9).

08 августа 2011 года ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке отказало Ждановой О.А. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в счет оплаты части суммы по договору цессии, поскольку перечисление средств материнского капитала на счет физического лица, осуществляющего отчуждение строящегося жилого помещения и не являющегося собственником жилья, действующим законодательством не предусмотрено (л.д. 38-40, 41).

18 октября 2011 года за Ж.С. (4/10 доли), Ждановой О.А. (4/10 доли), несовершеннолетними Ж.М. и И. (по 1/10 доли) зарегистрировано право собственности на квартиру ? дома ? по ул.. .. г. Липецка (л.д. 91, 92, 93, 94).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к верному выводу, что распоряжение материнским капиталом путем направления его на частичную оплату договора уступки права требования строящейся квартиры не противоречит положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, поскольку договор уступки прав требования от 20 апреля 2011 года между Т. и Ж.С., О.А., И. и М. заключен в целях улучшения жилищных условий семьи Ждановых.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании приведенных правовых норм.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: