Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-435/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Жуковой Н.Н. и Москаленко Т.П.

при секретаре Вагаповой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО "Элемент Лизинг" на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02 декабря 2011 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Элемент Лизинг" о взыскании задолженности с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к Чухно Ю.В. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Определением судьи Чаплыгинского районного суда от 02.12.2011 г. исковое заявление ООО "Элемент Лизинг" возвращено со ссылкой на неподсудность данного спора Чаплыгинскому районному суду Липецкой области.

В частной жалобе истец ООО "Элемент Лизинг" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из искового заявления ООО "Элемент Лизинг", указанная им в качестве ответчика Чухно Юлия Викторовна, проживает по адресу: ФИО2 "адрес".

Возвращая исковое заявление ООО "Элемент Лизинг", судья обоснованно исходил из того обстоятельства, что подсудность данного спора определяется по нормам статьи 28 ГПК Российской Федерации и правильно применил п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в с.Троицкое Лев-Толстовского района Липецкой области ответчица Чухно Юлия Викторовна проживающей не значится.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Однако поскольку с учетом данных, предоставленных УФМС по Липецкой области от 24.12.2012 г., Чухно Юлия Викторовна значится зарегистрированной по адресу: ФИО2 "адрес", ФИО2 "адрес", то судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ дополнить резолютивную часть определения указанием о том, что истцу ООО "Элемент Лизинг" следует обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца ООО "Элемент Лизинг"- без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть определения указанием о том, что истцу ООО "Элемент Лизинг" следует обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий

Судьи