Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу N 22-2101/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего

Торозова А.П.

судей

Клепиковой М.В. и Коноваловой И.А.

с участием прокурора

Аршиновой Е.В.

при

секретаре Даниловой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 декабря 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рязанцев А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 02 ноября 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

Рязанцев А.В. об условно-досочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рязанцев А.В. отбывает наказание по приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 12.05.2004 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 05.11.2009 г.), по которому осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.

Рязанцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный

Рязанцев А.В. просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на то, что ранее администрация учреждения и суд специально затянули сроки предоставления документов и рассмотрения его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Правобережным районным судом г. Липецка 04.04.2012 года было рассмотрено ходатайство осужденного Рязанцев А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого осужденному отказано.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Тем самым законом установлен запрет на рассмотрение судом повторного ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в течение шести месяцев после отказа судом в удовлетворении первого ходатайства.

Как правильно установлено судом первой инстанции право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Рязанцев А.В. может возникнуть только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он обратился с ходатайством до наступления такого права.

Судебная коллегия считает законными и обоснованными выводы суда о прекращении производства по ходатайству осужденного Рязанцев А.В.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Рязанцев А.В. судом не допущено. Протокол судебного заседания для ознакомления Рязанцев А.В. был предоставлен и судом были рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания.

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 02 ноября 2012 года в отношении

Рязанцев А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рязанцев А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Клепикова М.В.

Коновалова И.А.