Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 22-1532/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В. и Коноваловой И.А.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Машков Е.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Машков Е.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 18.05.2009 г.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Машков Е.В.

просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что при предыдущем пересмотре приговора Правобережным районным судом г. Липецка от 23.09.2011 года не были учтены изменения, внесенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ, и в настоящий момент суд при отказе в пересмотре приговора, также не учел этих изменений. Считает, что принятое судом решение противоречит требованиям ст. 54 ч. 2 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ N4-П от 20.04.2006 г. Указывает, что были нарушены требования ст. 399 УПК РФ, так как он был извещен о месте и времени судебного заседания менее чем за 14 суток.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Машков Е.В. отбывает наказание по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 18.05.2009 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2011 г.), по которому осужден по ст.. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2012 года отказано в приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 18.05.2009 года.

Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения требований ст. 10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Машков Е.В., в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ не вносилось.

Оснований для изменения категории преступления судом обоснованно не установлено.

Судебная коллегия оставляет без удовлетворения доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2011 года, поскольку это постановление вступило в законную силу и для его обжалования УПК РФ предусмотрен иной порядок.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ст. 399 УПК РФ несостоятельны, поскольку о месте и времени судебного заседания Машков Е.В. был извещен 27.06.2012 года, т.е. за 14 суток, о чем в материалах дела имеется расписка осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2012 года в отношении

Машков Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Машков Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись А.П. Торозов

Судьи: подписи М.В. Клепикова

И.А. Коновалова

Копия верна

Докладчик: А.П. Торозов