Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 февраля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Нагайцевой Л.А., Москаленко Т.П.,

при секретаре Чернавцевой Ю.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Осиповой Г.В. на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2012 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова Г.В. обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Охай А.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, "адрес" принадлежащего С.К.С., просила признать недействительной постановку данного земельного участка на кадастровый учет, ссылаясь на то, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка нарушены ее права и законные интересы, как собственника смежного земельного участка.

Определением судьи от 10 декабря 2012 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 20 декабря 2012 года для исправления недостатков, указанных в данном определении.

Определением судьи от 21 декабря 2012 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.

В частной жалобе истец Осипова Г.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья сослался на то, что определение об оставлении искового заявления без движения не было исполнено в полном объеме в установленный срок: не представлены правоустанавливающие документы истца на земельный участок и кадастровый паспорт объекта, доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, не конкретизирован предмет иска, требование сформулировано непонятно.

Данный вывод суда сделан с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Осиповой Г.В. указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приведены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и в качестве ответчика указан кадастровый инженер.

Обстоятельства, на которые сослался судья, не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, приведшие к ограничению права гражданина на доступ к правосудию, определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясьстатьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2012 года отменить и дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья

Секретарь