Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Маншилиной Е.И. и Курдюковой Н.А.

при секретаре Смольниковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Третьякова В.Б. на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

Заявление Третьякова В.Б. с требованиями о признании незаконными решения, действий (бездействий) ФГБУ "ФКП Росреестра" и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по внесению сведений не соответствующих действительности в кадастр недвижимости по земельному участку N "адрес", по внесению сведений в Единый государственный реестр прав не соответствующих действительности по этому земельному участку, о признании возражений Безбородовой В.И. о несогласовании границ земельного участка Третьякова В.Б. недействительными, исключении возражений Безбородовой В.И. из сведений ФГБУ "ФКП Росреестра" о несогласовании границ земельного участка Третьякова В.Б., исключении возражений Безбородова А.И. о несогласовании границ земельного участка Третьякова В.Б., в осуществлении воспрепятствования ему в установлении границ своего земельного участка, возвратить заявителю в связи с неподсудностью.

Требования Третьякова Владимира Борисовича об отмене свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Безбородовой В.И., внесении в Единый государственный реестр прав об исключении записи регистрации прав собственности Безбородовой В.И. на земельный участок с кадастровым номером N и исключении из ГКН сведений о местоположении разделяющей границы земельного участка, оставить без рассмотрения.

Требования Третьякова В.Б. об оспаривании решений, действий (бездействий) органа местного самоуправления администрации сельского поселения Добровский сельсовет по внесению в лицевые счета похозяйственных книг и выписок из похозяйственных книг по хозяйству Безбородова А.И. и Безбородовой В.И. сведений не соответствующих действительности по земельному участку "адрес", незаконном представлении права собственности Безбородовой В.И. на земельный участок, принять к своему производству.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков В.Б. обратился в суд с заявлением об отмене свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Безбородовой В.И., внесении изменений в Единый государственный реестр прав в части исключения записи регистрации права собственности Безбородовой В.И. на земельный участок с кадастровым номером N, признании возражений Безбородовой В.И. о несогласовании границ земельного участка Третьякова В.Б. недействительными, исключении возражений Безбородовой В.И. из сведений ФГБУ "ФКП Росреестра" о несогласовании границ земельного участка Третьякова В.Б., исключении из ГКН сведений о местоположении разделяющей границы земельного участка, исключении возражений Безбородова А.И. о несогласовании границ земельного участка Третьякова В.Б., признании незаконными решений, действий (бездействий) ФГБУ "ФКП Росреестра", администрации сельского поселения Добровского сельсовета и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, выразившиеся во внесении сведений не соответствующих действительности по земельному участку N по "адрес" в лицевые счета похозяйственных книг и выписки из похозяйственных книг, в государственный кадастр недвижимости, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в незаконном представлении права собственности Безбородовой В.И. на земельный участок, в изготовлении и выдачи выписки из похозяйственной книги по хозяйству Безбородовой В.И. и свидетельства о праве собственности на этот участок, а также воспрепятствовании ему в установлении границ своего земельного участка.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Третьяков В.Б. просит отменить определение судьи в части, в которой его требования не были приняты судьей к производству, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения заявление Третьякова В.Б. части требований об отмене свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Безбородовой В.И., внесении в Единый государственный реестр прав сведений об исключении записи регистрации прав собственности Безбородовой В.И. на земельный участок с кадастровым номером N и исключении из ГКН сведений о местоположении разделяющей границы земельного участка, суд правильно исходил из того, что данные требования были разрешены Липецким районным судом Липецкой области, решение от ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия настоящего судебного акта не вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

Доводы частной жалобы, направленные на оценку принятого судом решения от ДД.ММ.ГГГГ и иную оценку обстоятельствам данного дела, основанием для отмены определения суда не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В поданном заявлении Третьяковым В.Б. также заявлены требования о признании незаконными решения, действий (бездействий) ФГБУ "ФКП Росреестра" и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, признании возражений о несогласовании границ земельного участка недействительными и исключении их из сведений ФГБУ "ФКП Росреестра".

Как следует из заявления Третьякова В.Б., он указал, что проживает по адресу: "адрес", местом нахождения ФГБУ "ФКП Росреестра" является "адрес" "адрес" местом нахождения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - "адрес" "адрес".

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о неподсудности указанных требований Липецкому районному суду Липецкой области и, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление в части данных требований возвратил Третьякову В.Б.

Доводы частной жалобы о том, что судье было известно иное место жительства Третьякова В.Б., поэтому данный спор подсуден Липецкому районному суду, несостоятельны, поскольку сам заявитель в заявлении указал свое место жительства - "адрес".

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Третьякова В.Б. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Докладчик

Секретарь