Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 февраля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 февраля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Федосовой Н.Н., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Самохиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Самодий З.Н. на определение Советского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2012 года,

которым

постановлено

Взыскать с Самодий З.Н. в пользу ООО "Кофейня "Аполлинария" судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2012 года отказано в удовлетворении иска Самодий З.Н. к ООО "Кофейня "Аполлинария" о запрете размещения промышленного производства в многоквартирном доме.

ООО "Кофейня "Аполлинария" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Кофейня "Аполлинария" по доверенности и ордеру адвокат Андросова Н.С. заявление поддержала.

Самодий З.Н. в судебное заседание по извещению не явилась.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Самодий З.Н. просит об отмене определения, указывая на отсутствие надлежащего извещения о судебном заседании.

Изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, адвокат Андросова Н.С. в интересах ООО "Кофейня "Аполлинария" участвовала в пяти судебных заседаниях - 4 сентября 2012 года (том 1 л.д. 135-136), 19 сентября 2012 года (том 1 л.д. 213-214), 2 октября 2012 года (том 1 л.д. 1-2), 7 ноября 2012 года (том 2 л.д. 22), 14 ноября 2012 года (л.д. 43-46).

Расходы ООО "Кофейня "Аполлинария" на оплату услуг адвоката Андросовой Н.С. в общей сумме "данные изъяты" рублей подтверждены квитанцией, оформленной в установленном порядке.

Разрешая заявление, суд правильно исходил из того, что в силу ст.100 ГПК РФ определяющее значение в вопросе о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя имеет принцип разумности.

С учетом объема оказанной адвокатом Андросовой Н.С. юридической помощи, сложности и исхода дела, принципа разумности, у суда имелись основания для возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

О времени и месте судебного заседания Самодий З.Н. была извещена своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов было назначено на 13 декабря 2012 года в 10 часов.

Исходя из почтовых отметок (том 2 л.д. 64, 65), данных почтового идентификатора (Интернет), судебная повестка поступила по месту жительства Самодий З.Н. 11 декабря 2012 года, в этот же день предлагалась для получения, а затем с отметкой "истек срок хранения" была возвращена в суд.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Самодий З.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи