Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-1680/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Захарова Н.И.,

судей

Нагайцевой Л.А., Поддымова А.В.,

при секретаре

Бахолдиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Калинина Александра Валерьевича на решение Советского районного суда города Липецка от 15 мая 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Калинина Александра Валерьевича в пользу Сорокиной Ларисы Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Л.Н. обратилась в суд с иском к Калинину А.В. о компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подверг ее избиению, причинив вред здоровью, сопровождая избиение оскорблениями в ее адрес. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик Калинин А.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истица спровоцировала конфликт. Он не имеет достаточных средств для компенсации морального вреда в заявленном размере, поскольку является инвалидом 3 группы, выплачивает алименты на содержание ребенка.

Суд постановил решение, полностью удовлетворив требования истца.

В апелляционной жалобе ответчик Калинин А.В. просит изменить решение суда, уменьшить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав объяснения ответчика Калинина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Сорокиной Л.Н., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с женой. Когда Сорокина Л.Н. попыталась его успокоить, ответчик подверг ее избиению, нанося многочисленные удары руками и ногами, причинив закрытый перелом 2 пястной кости левой руки, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на левой кисти, левом предплечье, левом плече, левом бедре и в области правого коленного сустава.

Вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 Советского округа города Липецка от 22 марта 2012 года Калинин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ - причинении средней тяжести вреда здоровью Сорокиной Л.Н., вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Калинина А.В. по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации причиненных потерпевшей Сорокиной Л.Н. физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из обстоятельств причинения вреда здоровью Л.Н., количества и степени тяжести полученных ею телесных повреждений, длительности расстройства здоровья. Правильно учтено судом и то, что помимо физической боли, истице причинены и нравственные страдания, так как из-за нетрудоспособности в течение 32 дней Сорокина Л.Н. на продолжительное время была лишена возможности вести обычный образ жизни, нарушились ее жизненные планы.

Суд принял во внимание требования разумности и справедливости, определив компенсацию в размере 60 000 рублей.

Ссылка жалобы на то, что судом не учтено имущественное положение Калинина А.В., не может служить основанием для уменьшения размера компенсации, поскольку это нарушит право истца на справедливое возмещение вреда, причиненного умышленными действиями ответчика. Размер компенсации, с учетом семейного и имущественного положения ответчика, не является чрезмерным и несправедливым.

Доказательства неправомерного поведения потерпевшей, способствовавшего возникновению или увеличению вреда, ответчиком не представлены.

Суд полно и правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и, проанализировав их, постановил законное и обоснованное решение. Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Липецка от 15 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Калинина Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: