Приговор Липецкого областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-23/12

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Карлина А.П.,

при секретаре Земской Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Шмелевой Л.Е.,

потерпевших В.Н.Л., Л.О.Н.,

защитника Никитенко Ж.Г.,

подсудимого Касаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Липецкого областного суда, уголовное дело по обвинению

Касаткина А.В.

, "данные изъяты", судимого Грязинским городским судом Липецкой области:

1) 29.06.2004 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 20.12.2011 года, по ст.158 ч.3 п. "А", 161 ч.2 п. "Г", 30 ч.3, 158 ч.3 п. "А", 69, 73 УК РФ, в редакции от 7.03.2011 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 11.03.2005 года, условное осуждение отменено, он направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. Освобожденного 17.10.2006 года по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 6.10.2006 года, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

2) 11.05.2007 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 20.12.2011 года, по ст.158 ч.2 п. "Б" УК РФ, в редакции от 7.03.2011 года, к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29.06.2004 года и окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 8.05.2009 года, по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п. "Б", 105 ч.2 п. "В" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Касаткин А.В. тайно похитил имущество В.Н.Л. и совершил убийство В.П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо находившегося в беспомощном состоянии.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Освободившись из мест лишения свободы, Касаткин А.В. проживал в "адрес". В один из дней августа 2011 года, Касаткин А.В. приехал в г."адрес" к Б.А.Ю., затем они встретились с М.О.В.. Они пришли к М.О.В. в квартиру N дома N по ул."адрес", где распивали спиртные напитки.

В период с 8 часов 12.08.2011 года до 14 часов 13.08.2011 года, Касаткин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома N по "адрес", на лестничной площадке "данные изъяты" этажа, прошел через незапертую дверь в тамбур квартир NN, откуда тайно похитил велосипед ""данные изъяты"", принадлежащий В.Н.Л., стоимостью 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей. На похищенном велосипеде, Касаткин А.В. скрылся с места совершения преступления и позднее продал его неустановленному следствием лицу.

О хищении велосипеда В.Н.Л. заявила в полицию. Причиненный ущерб не возмещен.

Проживая в "адрес", Касаткин А.В. поддерживал отношения с семьей В-х, регулярно приходил в дом потерпевшего В.П.И., где они с В.Н.П. и другими лицами распивали спиртные напитки.

10 октября 2011 года Касаткин А.В. и Д.Н.М. распивали крепкие спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они пришли в дом В.П.И. и продолжили распитие спиртных напитков с В.Н.П.. Потерпевший В.П.И. требовал от В.Н.П. прекратить свои действия, не распивать спиртное. Между ними возник конфликт. В.Н.П. сказал Касаткину А.В. успокоить В.П.И. и вышел из дома.

В период с 18 часов до 19 часов 30 минут, 10 октября 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес", Касаткин А.В., на почве личной неприязни, решил совершить убийство В.П.И.. Заведомо зная о том, что В.П.И. слеп, в силу своего состояния здоровья и возраста самостоятельно не может передвигаться, имеет частичную парализацию конечностей, находится в беспомощном состоянии и не способен оказать активное сопротивление, Касаткин А.В., взял кухонный нож, подошел к лежащему на кровати В.П.И. и умышленно, с целью причинения смерти, нанес ему ножом не менее 5 ударов в область грудной клетки спереди.

В результате Касаткин А.В. причинил потерпевшему В.П.И. следующие телесные повреждения:

От полученных телесных повреждений, В.П.И. через короткое время скончался на месте.

Смерть В.П.И. наступила в результате совокупности трех проникающих колото-резаных ранений: "данные изъяты".

Когда В.Н.П. возвратился в дом, Касаткин А.В. сообщил ему о совершенном убийстве. В.Н.П. пытался оказать В.П.И. помощь, однако он не подавал признаков жизни. В.Н.П. об этом рассказал своему соседу Ж.А.Н., который вызвал работников полиции.

Касаткин А.В. был задержан приехавшими работниками полиции на месте совершения преступления.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Виновность Касаткина А.В., в совершенных им преступлениях, подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, представленными суду.

По обвинению в совершении хищения:

Подсудимый Касаткин А.В., вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что в августе 2011 года, он приехал из "адрес" в "адрес" к Б.А.Ю., находившейся на лечении в ГУЗ ""данные изъяты"". На улице, в районе больницы, они встретили его знакомую М.О.В., которая пригласила их к себе домой. Они пришли к М.О.В. в квартиру, расположенную на "данные изъяты" этаже "данные изъяты" подъезда "адрес". В течение дня они распивали спиртное и остались ночевать у М.О.В.. На следующий день он проводил Б.А.Ю. в больницу. Затем они с М.О.В. распивали спиртное. В дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ушел от М.О.В.. Проходя по лестничной площадке указанного дома, на втором этаже он увидел в тамбуре велосипед. Осмотрев подростковый велосипед зеленого цвета, который был фактически новым, он решил его похитить и затем продать. Он взял велосипед, вынес его из подъезда дома на улицу и уехал на нем к своей тете Ш.Т.Н., проживающей на "адрес". Когда точно он совершил хищение, он не помнит, но оно могло быть им совершено, в период с 11.08.2011 года до 13.08.2011 года. Приехав к Ш., он занял у них деньги. В тот же день, он продал велосипед за 1000 рублей мужчине по имени Э.. Из полученных денег он отдал 500 рублей С.В.С., за помощь в организации похорон матери, а остальные деньги потратил на приобретение спиртного и продуктов.

Помимо признания вины подсудимым Касаткиным А.В., его виновность, в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью других доказательств.

7.02.2012 года, по заявлению Касаткина А.В., был составлен протокол явки с повинной. При этом, Касаткин А.В. заявил, что он совершил кражу указанного велосипеда, при тех же обстоятельствах.

(Т.1, л.д. 56)

8.02.2012 года, при проверке показаний на месте, Касаткин А.В. рассказал и показал, как он в период с 11 по 13 августа 2011 года похитил спортивный велосипед, находившийся в тамбуре квартир N, расположенном на лестничной площадке "данные изъяты" этажа подъезда N "адрес".

К протоколу прилагается фототаблица.

(Т.1, л.д. 125-127)

Потерпевшая В.Н.Л. показала, что 9.07.2011 года, они с мужем, В.Д.И., приобрели за 4439 рублей в магазине ""данные изъяты"" "адрес", для сына В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двухколесный спортивный подростковый велосипед ""данные изъяты"" зеленого цвета. Указанный велосипед хранился возле лестничной площадки "данные изъяты" этажа дома, в тамбуре у входной двери в их квартиру. Входная дверь в тамбур не закрывалась, велосипед было видно с лестничной площадки. 10.08.2011 года, они всей семьей уехали в "адрес" к свекрови. 11.08.2011 года, около 20 часов, ее муж В.Д.И. заезжал домой, велосипед стоял в тамбуре. 13.08.2011 года, примерно в 14 часов, она приехала домой из "адрес" и обнаружила пропажу велосипеда. О похищении велосипеда она заявила в полицию. Похищенным велосипедом сын пользовался короткое время, велосипед был исправен и повреждений не имел.

В ходе следствия потерпевшая В.Н.Л. дала в целом аналогичные показания, уточнила их в судебном заседании и показала, что стоимость похищенного велосипеда составляла 4439 рублей.

(Т. 1, л.д. 78-81)

Показания потерпевшей В.Н.Л. подтверждаются ее заявлением от 13.08.2011 года, о совершенном хищении велосипеда.

(Т.1, л.д. 49)

Свидетель В.Д.И., дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей В.Н.Л..

13.08.2011 года, при осмотре места происшествия, был осмотрен тамбур квартир N, расположенный на "данные изъяты" этаже "данные изъяты" подъезда "адрес", где ранее находился похищенный велосипед. На момент осмотра входная дверь в тамбур не закрывалась.

К протоколу прилагается фототаблица.

(Т.1, л.д. 50-52)

8.09.2011 года, у потерпевшей В.Н.Л. была произведена выемка товарного чека N и руководства по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки ""данные изъяты"".

(Т.1, л.д. 59-60)

Согласно товарному чеку N от 9.07.2011 года, стоимость указанного похищенного велосипеда ""данные изъяты"", приобретенного В.Н.Л. в магазине ""данные изъяты"" "адрес", составляла 4439 рублей.

(Т.1, л.д. 74)

Подсудимый Касаткин А.В. стоимость велосипеда не оспорил и не отрицал, что похищенный им велосипед был фактически новым, неисправностей и значительных повреждений внешнего вида не имел.

Свидетель М.О.В., в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям Касаткина А.В., об обстоятельствах их встречи, распития спиртного и показала, что о совершенном Касаткиным А.В. хищении велосипеда ей не известно. Перед уходом от нее, Касаткин А.В. говорил, что ему нужны деньги и он собирается пойти к своей тете, проживающей на "адрес".

(Т.1, л.д. 87-88)

Свидетель Ш.Т.Н. дала показания, аналогичные показаниям Касаткина А.В. и показала, что в августе 2011 года, около 14-15 часов, к их дому на велосипеде приехал Касаткин А.В.. Ее сына Ш.А.Ю. дома не было. Касаткин А.В. ей сказал, что велосипед взял у друга. Она дала Касаткину А.В. взаймы 100 рублей, и он уехал на велосипеде. На "адрес" проживает С.В.С., которому она была должна передать 500 рублей, за помощь при проведении похорон матери Касаткина А.В.. Однако, при встрече С.В.С. сообщил, что Касаткин А.В. отдал ему деньги после продажи велосипеда.

Свидетель Ш.А.Ю., в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям Касаткина А.В. и показал, что в августе 2011 года, к ним домой на спортивном велосипеде приехал Касаткин А.В., который находился в состоянии опьянения. Касаткин спросил, кому можно продать похищенный велосипед. Он сказал, что не знает, и Касаткин уехал. В тот же день Касаткин А.В. пришел к ним, принес спиртное и сказал, что продал велосипед. Они поговорили на лестничной площадке, и Касаткин ушел. На следующее утро, Касаткин снова пришел к ним и просил деньги на проезд домой.

(Т.1, л.д. 89-90, 91-93)

При проведении очной ставки с Касаткиным А.В. 7.05.2012 года, свидетель Ш.А.Ю. подтвердил свои показания.

(Т. 1, л.д. 94-101)

Принятыми в ходе следствия мерами установить лицо, которому был продан похищенный велосипед, установить местонахождение похищенного велосипеда, а так же местонахождение С.В.С., не удалось.

(Т. 2, л.д. 234, Т.3, л.д. 180)

Руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, товарный чек, изъятые в ходе следствия, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(Т.1 л.д.61-62, 63, 64-74)

По обвинению в совершении убийства:

Подсудимый Касаткин А.В., вину в совершенном им убийстве В.П.И. признал полностью и показал, что В-х он знал с 2003 года. Отношения между ними были хорошие, он бывал у них в доме. В.П.И., был в преклонном возрасте, в 2009 году полностью ослеп, позднее упал, получил серьезные переломы и перестал ходить. В.П.И. длительное время был парализован и с кровати не вставал. В.Н.П. получал пособие по уходу за отцом. Когда В.Н.П. запивал, он помогал В.П.И., ухаживал за ним. Совместно с В.Н.П. он периодически распивал спиртное, у них в доме. 9.10.2011 года, он распивал спиртные напитки, по месту жительства в "адрес". 10.10.2011 года, примерно в 9 часов утра, к нему домой пришел Д.Н.М., с которым они распили спиртное. Затем Д.Н.М. сказал, что ему нужно активировать кредитную банковскую карту, чтобы снять с нее деньги и приобрести спиртное. Они вместе поехали в "адрес", где Д.Н.М. ему сообщил, что украл данную карту из дома В-х. В "адрес" они распивали спиртное. Затем они попытались через банкомат снять деньги с данной карты, но не знали пин-код, поэтому возвратились в "адрес" и в тот же день пришли в дом В-х. Они с В.Н.П. стали распивать на кухне спиртное, которое привезли с собой. Когда спиртное закончилось, В.Н.П. занял у Ж.А.В. 100 рублей, на которые он приобрел спиртное, и они стали его распивать. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, смотрели телевизор. Д.Н.М. сообщил В.Н.П., что их пластиковая банковская карта у него и предложил сказать ему пин-код, чтобы они могли снять с карты деньги и потратить их на приобретение спиртного. В.Н.П. сказал, что картой, на которую перечислялась пенсия В.П.И., пользовался его брат В.В.П., поэтому пин-кода он не знает. В.Н.П. пытался найти данные о пин-коде на кровати отца. Однако, В.П.И. стал ругаться на В.Н.П., и между ними произошел скандал. В.Н.П., сказал ему, как он понял, успокой, угомони или ударь В.П.И., и вышел из дома. Он находился в состоянии сильного опьянения и смутно помнит все эти события, которые происходили в период примерно с 18 часов до 19 часов. Он взял в руку ножницы или кухонный нож, прошел в жилую комнату и подошел к кровати, на которой лежал В.П.И.. В это время Д.Н.М. оставался на кухне. Он знал, что В.П.И. в силу своего возраста, состояния здоровья и инвалидности, находился в беспомощном состоянии. Не смотря на это, на почве возникшей неприязни, он нанес В.П.И. вероятно ножом два удара в область груди спереди. В.П.И. хрипел и правой рукой взял его за левую руку. Он отвел его руку в сторону и нанес ему тем же ножом еще три удара в грудь. В.П.И., примерно через 20-30 секунд, затих и перестал подавать признаки жизни. Он накрыл В.П.И. одеялом, возможно при этом брал в руки и ножницы. Затем он прошел на кухню и сел за стол. Куда он положил нож, он не помнит. Когда В.Н.П. зашел в дом, он ему сказал, что В.П.И. убит и надо выбросить ножницы с одеялом. В.Н.П. зашел в комнату, где на кровати лежал В.П.И.. Они с В.Н.П. выбросили ножницы и одеяло в саду домовладения В-х. В.Н.П. несколько раз заходил и выходил из дома. Затем В.Н.П. пришел с Ж.А.В., который осмотрев В.П.И. ушел. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые доставили его и Д.Н.М. в отдел полиции "адрес", где он работникам полиции и затем следователю рассказал о совершенном им убийстве В.П.И., о чем были составлены протоколы явок с повинной. Он считает, что указанные им одеяло и ножницы, были обнаружены при осмотре места происшествия в комнате, где находился труп В.П.И., поскольку В.Н.П. мог позднее принести их из сада в дом.

Помимо признания вины подсудимым Касаткиным А.В., его виновность, в совершенном им убийстве В.П.И., подтверждается совокупностью других доказательств.

11.10.2012 года, по заявлению Касаткина А.В., был составлен протокол явки с повинной. При этом, Касаткин А.В. заявил, что 10.10.2011 года, в ходе распития спиртного в доме В-х, после словесного конфликта, он 4 раза ударил В.П.И. ножницами, в область груди, после чего В.П.И. скончался.

(Т.1, л.д. 135)

В тот же день, до составления протокола задержания, по заявлению Касаткина А.В., следователем был составлен протокол явки с повинной. При этом, Касаткин А.В. сделал аналогичное заявление о совершении им убийства В.П.И. и уточнил, что 10.10.2011 года, около 18 - 19 часов, после словесного конфликта, В.Н.П. сказал ему ударить В.П.И. и ушел. Находясь в состоянии сильного опьянения, он взял ножницы, подошел к лежавшему на кровати В.П.И. и нанес ему примерно два удара ножницами в грудь, в область сердца. В.П.И. взял его за руку, а он нанес ему еще два удара ножницами в грудь.

(Т.1, л.д. 137-139)

11.10.2012 года, при составлении протокола задержания, у Касаткина А.В. были изъяты брюки, ботинки и кофта.

(т. 2, л.д. 102-106)

Свидетель В.Н.П., в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого Касаткина А.В. и показал, что он проживал со своим отцом В.П.И. в его доме. В.П.И. являлся инвалидом 1 группы, был слеп, в связи с полученной травмой не мог самостоятельно передвигаться и с 2010 года был прикован к кровати. Он осуществлял уход за отцом, получал за это компенсационную выплату "данные изъяты" рублей. 10.10.2011 года, к ним пришли его знакомые Касаткин А.В. и Д.Н.М., с которыми он стал на кухне распивать спиртное. Он дважды ходил к своему соседу Ж.А.В., занимал у него деньги, на которые Касаткин приобрел еще спиртное, они продолжили его распивать в доме. Всего они выпили около 3 литров спиртного, находились в состоянии сильного опьянения. В доме было шумно, В.П.И. возмущался их поведением, ругался на него, требовал прекратить распивать спиртное и дать ему отдохнуть. Он сказал Касаткину А.В. и Д.Н.М. успокоить отца, чтобы они с ним поговорили, и вышел из дома. Когда он вскоре возвратился домой, Касаткин сказал ему, что отец убит. Он зашел в комнату, где на кровати лежал В.П.И.. У В.П.И. на груди он увидел раны, признаков жизни он не подавал. Он пытался оказать ему помощь, делал искусственное дыхание, массаж груди, давил руками на грудную клетку, но он признаков жизни не подавал и он понял, что он мертв. Он тут же пошел к Ж.А.В., сообщил ему об этом и попросил вызвать полицию и скорую помощь. Затем они пришли к ним в дом, где Ж.А.В. осмотрел В.П.И. и ушел домой. По какой причине и как Касаткин А.В. совершил убийство В.П.И., ему не известно. Наносить удары и убивать отца, он Касаткина А.В. не просил. Ножницы и одеяло, которым В.П.И. был накрыт, они с Касаткиным из дома не выносили. После осмотра места происшествия, позднее он обнаружил в доме на кухне кухонный нож, которым всегда нарезал продукты и периодически его мыл. Указанный нож у него был изъят следователем.

6.02.2012 года, при проведении очной ставки с Касаткиным А.В., свидетель В.Н.П. подтвердил свои показания и показал, что не просил Касаткина А.В. ударить В.П.И..

(Т. 2, л.д. 77-84)

Свидетель Д.Н.М., в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям Касаткина А.В., об обстоятельствах похищения им 8.10.2011 года банковской карты у В.П.И., распития ими спиртных напитков с В.Н.П. в доме В.П.И. и показал, что в ходе распития спиртного они смотрели телевизор, заходили в комнату, где на кровати лежал В.П.И.. Посмотрев телевизор, он продолжил распивать спиртное на кухне. Касаткин А.В. и В.П.И. о чем-то разговаривали в комнате. Затем Касаткин А.В. выходил на улицу, несколько раз заходил в комнату В.П.И.. После этого, В.Н.П. так же заходил в комнату, где был В.П.И., потом вышел на улицу и снова заходил в комнату В.П.И. со своим соседом. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не знал, что произошло в комнате, где находился В.П.И.. Через некоторое время, когда он вышел из дома В.П.И., на улице его задержали сотрудники полиции и отвезли с Касаткиным А.В. в отдел полиции в "адрес". По дороге Касаткин А.В. сказал ему, что "порезал" В.П.И.. Позднее он узнал, что Касаткин А.В. совершил убийство В.П.И..

(Т. 2, л.д. 47-50, 51-53)

6.02.2012 года, при проведении очной ставки с Касаткиным А.В., свидетель Д.Н.М. подтвердил свои показания.

(Т.2, л.д. 54-59)

Свидетель Ж.А.В., в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого Касаткина А.В., свидетеля В.Н.П. и показал, что 10.10.2011 года он находился дома. В 16 часов 50 минут к нему пришел В.Н.П., которому он дал взаймы 100 рублей. Затем В.Н.П. прибежал к нему в 19 часов 25 минут. Он находился в состоянии опьянения, был взволнован и сказал, что убит В.П.И.. По просьбе В.Н.П., он по телефону вызвал полицию и скорую помощь. В.Н.П. пригласил его посмотреть, что случилось. В доме В-х, он увидел сидящих в кухне Касаткина А.В. и неизвестного мужчину, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В жилой комнате, на своей кровати лежал В.П.И., с ранами на груди и не подавал признаков жизни. В.Н.П. ему рассказал, что когда он вышел из дома, Касаткин А.В. и второй мужчина оставались в доме. Вернувшись в дом, он обнаружил, что отец мертв. Он ушел домой, В.Н.П. позже зашел к нему и сказал, что пока его в доме не было, убийство В.П.И. совершил Касаткин А.В. или другой мужчина, находившиеся в доме. Вскоре приехали сотрудники полиции и задержали Касаткина А.В. с неизвестным мужчиной.

(Т. 2, л.д. 60-64)

Потерпевший Л.О.Н. дал показания, аналогичные показаниям Касаткина А.В. и свидетеля В.Н.П., об обстоятельствах проживания В-х, их взаимоотношениях, состоянии здоровья В.П.И., который не передвигался, нуждался в постороннем уходе и показал, что В.П.И. был его дедушкой. Он регулярно приезжал его проведать. В.Н.П. жил фактически на пенсию В.П.И., осуществлял за ним уход, злоупотреблял спиртными напитками, распивал спиртные напитки в доме, с различными лицами. Он несколько раз заставал Касаткина А.В. в доме В-х, в состоянии сильного опьянения. При каких обстоятельствах Касаткин А.В. совершил убийство В.П.И., ему не известно. В.Н.П. ему рассказал, что он ушел из дома за спиртным, а когда вернулся, В.П.И. уже был убит.

Свидетель В.В.П. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Л.О.Н., свидетеля В.Н.П. и показал, что из-за преклонного возраста и инвалидности, его отец - В.П.И. в 2010 году упал, повредил позвоночник и конечности. Лечение он проходить отказался, осмотревший его врач сказал, что операция ему не поможет, ему необходим уход. В.П.И. не вставал с кровати, самостоятельно не передвигался. Левая рука у него функционировала, правая была слабее. Навещая В.П.И., он несколько раз видел Касаткина А.В.. Отношения между ними были нормальные, но В.П.И. говорил, что Касаткин А.В. похищает у них деньги и продукты, но отказался обращаться по этому поводу в полицию. В связи с инвалидностью В.П.И., пенсия и пособия ему перечислялись на банковскую карту. Он периодически снимал деньги со счета и отдавал их В.П.И.. Затем, из-за возникшего конфликта, он снял с банковской карты почти все деньги и вместе с картой отдал В.П.И.. После этого, все выплаты В.П.И. производились без банковской карты. Пин-код банковской карты В.П.И. не знал.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого Касаткина А.В., о состоянии здоровья В.П.И. подтверждаются справкой, о том, что В.П.И. с 26.10.2009 года была присвоена инвалидность 1 группы по зрению.

Согласно данным УПФР в "адрес", В.П.И. получал пенсию по старости и инвалидности, а так же компенсационную выплату в сумме "данные изъяты" рублей по уходу, которая была оформлена на его сына В.Н.П., с октября 2009 года.

(Т.3, л.д. 47-49)

При осмотре места происшествия, в период с 22 часов 30 минут 10.10.2011 года до 1 часа 15 минут 11.10.2011 года, в "адрес", в жилой комнате на кровати был обнаружен накрытый одеялом труп В.П.И., с ранами в области грудной клетки спереди. С трупа В.П.И. была изъята рубашка, на кровати обнаружены и изъяты ножницы, со следами вещества бурого цвета, щипцы. С кухонного стола изъяты клинок и рукоятка от ножа. Следов борьбы в доме не обнаружено.

К протоколу прилагаются фототаблица и схема.

(Т.1, л.д. 140-152)

То обстоятельство, что в осмотре места происшествия, в качестве понятого участвовал Ж.А.В., который позднее был допрошен по делу в качестве свидетеля, не ставит под сомнение законность данного следственного действия, поскольку на момент осмотра не было известно, что Ж.А.В. может быть допрошен в качестве свидетеля. Кроме того, Ж.А.В. не был очевидцем совершения Касаткиным А.В. преступления.

По заключению эксперта N 28/259-2011 от 23.11.2011 года, на трупе В.П.И. обнаружены следующие телесные повреждения:

- "данные изъяты"

Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности применительно к живым лицам, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- "данные изъяты".

Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, применительно к живым лицам, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и прямой причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Все указанные повреждения являются колото-резаными и были причинены в результате воздействия орудия (орудий) обладавшего колюще-режущими свойствами, травмировавшая часть которого имела форму плоского клинка и могли быть образованы от воздействия клинка одного орудия, при несколько разных механизмах образования ран, разной глубине погружения клинка. Особенности исследованных ран могут быть обусловлены следующими конструктивными особенностями травмировавшей части орудия: наличием острого лезвия, наличием обуха, максимальная ширина, отобразившейся части которого в разных повреждениях была от 0.06 до 0.13см, имевшего относительно хорошо или умеренно выраженные продольные ребра, наличием умеренно выраженного острия. При учете эластичности и сократимости кожи, максимальная ширина погруженной части клинка при образовании разных ран была от 0,3-0,4см до 1,4-2 см.

- "данные изъяты".

Эти повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, действовавшего в стороне от переломов, и наиболее вероятно образовались при давлении на грудную клетку в передне-заднем направлении. Применительно к живым лицам, данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и прямой причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Колюще-режущее орудие, от которого образовались колото-резаные ранения на груди справа, имело направление спереди назад и снизу вверх, а в области груди слева в направлении спереди назад.

Смерть В.П.И. могла наступить 10.10. 2011 года, в период с 17 до 20 часов, от совокупности трех проникающих колото-резаных ранений: "данные изъяты".

Все имеющиеся повреждения обнаруженные на трупе имеют прижизненное происхождение и образовались не задолго до наступления смерти не менее чем от пяти травматических воздействий колюще-режущим предметом и одного тупого твердого предмета. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени, по этому не возможно установить последовательность их образования.

При получении указанных повреждений, В.П.И., мог совершать самостоятельные, целенаправленные действия, активность которых со временем снижалась и полностью прекратилась, что зависело от массивности кровотечения и быстроты наступления шока. С момента получения повреждений, до наступления смерти В.П.И., прошло не более 30 минут.

Области повреждений доступны для причинения собственной рукой, но различные области повреждений, разное направление раневых каналов колото-резаных ранений, повреждения на одежде, не свидетельствуют о самоповреждениях.

При стереоскопическом исследовании ран, в их стенках инородных частичек и текстильных волокон не обнаружено, исследование на металлизацию не проводилось.

Признаков, свидетельствующих о перемещении трупа, при исследовании его не обнаружено. Даже косвенных признаков о происходившей борьбе и самообороне на трупе не обнаружено.

В крови и моче от трупа В.П.И. этиловый спирт не обнаружен.

(Т. 1, л.д. 181-190);

Показания В.Н.П., о его попытке оказать В.П.И. первую помощь, при которой он делал ему массаж сердца, подтверждаются обнаружением, при проведении экспертизы трупа В.П.И., переломов 7-8 ребер справа по границе костной и хрящевой ткани, которые образовались при давлении на грудную клетку в передне-заднем направлении.

По заключению эксперта N 494 от 24.11.2011 года, на рубашке, снятой с трупа В.П.И., в двух пятнах на брюках, изъятых у Касаткина А.В., на ножницах, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь, которая могла происходить от потерпевшего В.П.И..

(т.1, л.д. 210-219)

По заключению эксперта N 192/6 мк-12 от 21.06.2012 года, пятна крови, обнаруженные на поверхности брюк Касаткина А.В., являются помарками, которые образовались при контактах поверхностей брюк с поверхностями, на которых имелась жидкая кровь.

(т.3, л.д. 160-165)

Подсудимый Касаткин А.В., в судебном заседании не отрицал, что кровь на его брюках и ножницах могла происходить от В.П.И., поскольку после совершения им убийства, его руки могли быть в крови В.П.И.. Он брал руками ножницы, руки могли соприкасаться с поверхностью брюк, поэтому кровь могла остаться на ножницах и на его брюках.

11.10.2011 года, при проверке показаний на месте, Касаткин А.В. подтвердил свои показания, рассказал и показал, как он совершил убийство В.П.И., при тех же обстоятельствах.

К протоколу прилагается фототаблица.

(Т.2, л.д. 156-185)

По заключению эксперта N 6/259-2012 от 23.01.2012 года, телесные повреждения В.П.И. не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Касаткиным А.В. при его допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, в связи с несоответствием характера и направления действия указываемого подозреваемым орудия.

(Т.1, л.д. 195-204)

По заключению эксперта N 441/2011 мк от 15.12.2011 года, раны на трупе В.П.И. и повреждения его рубашки, не могли быть образованы предоставленными на экспертизу маникюрными щипцами, ножницами, а так же клинком ножа, изъятыми в ходе осмотра места происшествия.

(Т.1, л.д. 225-237)

Данные заключения экспертов не ставят под сомнение доказанность вины Касаткина А.В. в совершенном им преступлении. Подсудимый Касаткин А.В. в судебном заседании показал, что в ходе следствия, при даче им показаний и при проверке его показаний на месте, он указывал, что удары В.П.И. наносил ножницами и показал примерно, как он держал ножницы и как наносил удары, указывая их направление. Фактически, из-за нахождения при совершении преступления в состоянии опьянения, он не помнил точно, ножницами или ножом он наносил удары, и каким было направление ударов. Однако, он точно помнит, что удары наносил В.П.И. в область груди, при указанных им обстоятельствах. После нанесения им ударов, В.П.И. вскоре перестал подавать признаки жизни.

Помимо показаний Касаткина А.В., его виновность, в совершении именно им убийства В.П.И., подтверждается и другими доказательствами.

8.02.2012 года, при производстве выемки, у свидетеля В.Н.П. был изъят нож кухонный с деревянной ручкой.

(Т.1, л.д. 176-177)

По заключению эксперта N 46/2012 мк от 27.02.2012 года, повреждения на рубашке потерпевшего В.П.И. и соответствующих ран его тела, могли быть образованы в результате воздействий клинка ножа, предоставленного на экспертизу, изъятого 8.02.2012 года у свидетеля В.Н.П..

(Т.1, л.д. 243-253)

Подсудимый Касаткин А.В., в судебном заседании, заключения экспертов не оспорил, уточнил свои показания и не отрицал, что убийство В.П.И. он совершил при нанесении ему ударов указанным ножом, который он ранее видел в доме В-х.

Нож, одежда Касаткина А.В., рубашка В.П.И., ножницы, волокно, рукоять и клинок ножа, образцы крови, изъятые при проведении следственных действий и подвергнутые экспертному исследованию, в ходе следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(Т.2, л.д. 33-38, 39)

По заключению судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 3 от 18.01.2012 года, Касаткин А.В.

"данные изъяты". Указанные особенности психической деятельности Касаткина А.В. не сопровождаются снижением в интеллектуально-мнестической сфере, утратой критических способностей, психотическими расстройствами (бредом, галлюцинациями) и в своей совокупности не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, Касаткин А.В.

не обнаруживал временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствуют показания его самого и свидетелей, об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков психотических расстройств (бреда, галлюцинаций, нарушения сознания). Следовательно, он мог, в том числе в полной мере, во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В состоянии аффекта в исследуемый период времени Касаткин А. В. не находился, поскольку отсутствует специфическая динамика проявления данного эмоционального состояния.

(Т.2, л.д. 4-8)

При производстве экспертизы, в распоряжении экспертов имелись подсудимый Касаткин А.В., результаты прежних психиатрических заключений, все необходимые сведения о его личности, состоянии здоровья, обстоятельствах совершения им преступления, материалы уголовного дела, на основании которых они делали свои выводы. Экспертиза проведена экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию.

На учете нарколога и психиатра Касаткин А.В. не состоит. Заключение экспертов стороны не оспорили.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Касаткина А.В., его поведение до, во время, после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, правильности и объективности заключения экспертов, у суда не имеется.

Касаткин А.В. может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Нахождение Касаткина А.В., при совершении преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с положениями ст.23 УК РФ, не может служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

Представленные суду доказательства вины подсудимого Касаткина А.В., в совершенных им преступлениях, суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Объективность и правильность заключений экспертов, у суда сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, основаны на объективных данных и специальных познаниях, а так же подтверждаются совокупностью других доказательств.

Показания потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе следствия, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ.

Незначительные противоречия в показаниях подсудимого и свидетелей, а так же то, что Касаткин А.В., из-за совершения преступлений в состоянии опьянения, не помнит часть обстоятельств происшедшего, не ставят под сомнение доказанность его вины в совершенных им преступлениях, при обстоятельствах установленных судом.

При постановлении приговора, суд принимает во внимание и кладет в его основу только те показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и другие доказательства, которые не вызывают сомнений и взаимосвязано подтверждаются другими доказательствами.

Показания и доводы участников процесса, основанные на предположениях, судом во внимание не принимаются.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд признает виновность подсудимого Касаткина А.В., в совершенных им преступлениях, доказанной и квалифицирует его действия:

ст.158 ч.1 УК РФ, в редакции от 7.12.2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ст.105 ч.2 п. "В" УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При переквалификации действий Касаткина А.В. с п. "Б" ч.2 на ч.1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что государственный обвинитель изменил данное обвинение, поскольку в действиях Касаткина А.В. нет незаконного проникновения в хранилище.

Квалифицируя действия Касаткина А.В. п. "В" ч.2 ст.105 УК РФ, суд принимает во внимание, что потерпевший В.П.И., в силу своего возраста и состояния здоровья, наличия инвалидности, нуждаемости в постороннем уходе, находился в беспомощном состоянии, о чем было заведомо известно Касаткину А.В. при совершении преступления.

Признавая Касаткина А.В. виновным в совершенных преступлениях, при обстоятельствах изложенных в приговоре, суд не выходит за пределы предъявленного ему обвинения и обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Все сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же личность потерпевших.

Подсудимый Касаткин А.В., на период совершения преступлений, имел две не погашенные судимости, одна из которых во взрослом возрасте за преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, свидетелями характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется положительно.

Потерпевшая В.Н.Л. имеет "данные изъяты" детей, на учете нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Потерпевший В.П.И. на учете нарколога и психиатра не состоял, пенсионер, инвалид 1 группы по зрению, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Явки с повинной Касаткина А.В., признание им вины, его раскаяние в содеянном, способствование следствию в раскрытии совершенных им преступлений, возраст, состояние здоровья его бабушки, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях подсудимого Касаткина А.В. рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для назначения Касаткину А.В. наказания с применением ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из принципов, целей назначения наказания, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Касаткину А.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за совершенные им преступления, а окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Касаткин А.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Доводы Касаткина А.В., о необходимости назначения ему более строгого режима отбывания наказания, с уменьшением срока наказания, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

С учетом всех обстоятельств совершения убийства, поведения Касаткина А.В. до и после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него обязательств, предусмотренных ст.53 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств и достаточных оснований, для назначения Касаткину А.В. более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При этом, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ему более строгое наказание, предусмотренное за совершенное им убийство и отбытие части наказания в тюрьме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия, из средств федерального бюджета понесены процессуальные расходы, связанные с выплатой гонорара защитникам Никитенко Ж.Г. в сумме 24765 рублей 13 копеек, Телеганову А.В. в сумме 1193 рубля 50 копеек, Гальцеву Ю.С. в сумме 596 рублей 75 копеек, за участие в производстве по делу, осуществление ими защиты Касаткина А.В. по назначению, всего в сумме 26555 рублей 38 копеек. На основании требований ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Касаткина А.В. в федеральный бюджет РФ.

Поскольку Касаткин А.В. не отказывался от участия защитника в производстве по делу и не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, достаточных оснований, для освобождения его от возмещения указанных процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касаткина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в редакции от 7.12.2011 года, ст.105 ч.2 п. "В" УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ, в редакции от 7.12.2011 года, - 1 год лишения свободы;

по ст.105 ч.2 п. "В" УК РФ, - 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

При отбывании Касаткиным А.В. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, возложить на него следующие обязательства:

являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания;

не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Касаткину А.В. наказание

14 (четырнадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

При отбывании Касаткиным А.В. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, возложить на него следующие обязательства:

являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания;

не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания.

Срок наказания Касаткину А.В. исчислять с 10 октября 2011 года, со дня его фактического задержания.

Меру пресечения Касаткину А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

Руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, товарный чек, - хранить в уголовном деле;

Рубашку В.П.И., брюки и джемпер Касаткина А.В., ножницы, рукоять и клинок ножа, нож, образцы крови, волокно, - уничтожить.

Ботинки возвратить Касаткину А.В., через Н.В.И..

Взыскать с Касаткина А.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с участием в производстве по делу его защитников по назначению, в сумме 26555 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Липецкий областной суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Карлин

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.01.2013 года приговор Липецкого областного суда от 4 сентября 2012 года в отношении Касаткина А.В. изменен, переквалифицированы действия Касаткина с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Касаткину А.В. наказание в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

При отбывании Касаткиным А.В. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания.

В остальном приговор о нем оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.