Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-26

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего Торозова А.П.,

судей Коноваловой И.А., Бессонова Г.В.,

с участием: прокурора Аршиновой Е.В.,

осужденного Саликова А.А. (посредством использования системы видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Елисеева С.В.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Саликова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 ноября 2012г., которым

Саликов А.А., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый: 03.05.2011г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначено ему наказание по данной статье с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Саликову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Липецка Липецкой области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 до 6 часов за исключением случаев производственной необходимости; являться в указанный специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено Саликову А.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.05.2011г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.05.2011г. и окончательно назначено Саликову А.А. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Саликову А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории г. Липецка Липецкой области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период с 22 до 6 часов за исключением случаев производственной необходимости;

- являться в указанный специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации.

Мера пресечения Саликову А.А. оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 19.11.2012г., засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 07.05.2012г. по 19.11.2012г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., объяснения осужденного Саликова А.А., защитника Елисеева С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аршиновой Е.В. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саликов А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Саликов А.А., не оспаривая квалификацию содеянного по ч.1 ст. 105 УК РФ, не согласен с мерой уголовного наказания, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости, просит изменить приговор, снизив срок лишения свободы.

Указывает, что назначенное судом наказание, хотя и не выходит за пределы санкции статьи Особенной части УК РФ, но не соответствует данным о его личности, тяжести совершенного преступления.

Суд необоснованно не учел того, что потерпевшая находилась в сильном алкогольном опьянении, вела себя противоправно и аморально по отношению к нему, что явилось поводом совершения преступления и подтверждается характеристикой потерпевшей ФИО26 по месту жительства, а также того, что он не предпринимал усилий для того, чтобы скрыться и избежать наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность, обоснованность, справедливость, отсутствие оснований для изменения либо отмены приговора, кассационную жалобу осужденного Саликова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, осужденный Саликов А.А. виновным себя в совершении убийства признал полностью, подробно пояснив суду об обстоятельствах совершенного им преступления, инкриминируемого ему.

Помимо признательных показаний осужденного Саликова А.А. его вина подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре. В том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО20. в суде;

- показания свидетелей ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24 в суде, свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2012г. (т.1 л.д. 54-64);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2012г. (т.1 л.д. 92-95);

- протоколом выемки от 07.05.2012г. (т.1 л.д. 87-91);

- заключением судебной биологической экспертизы N 189 (т.1 л.д. 199-212);

- заключением судебной биологической экспертизы N 256/3-12 (т.1 л.д. 221-234);

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 73/593-12 (т.1 л.д. 132-152);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2012г. (т.2 л.д. 163-190);

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы N 80/593-12 (т.1 л.д. 161-181);

- заключением эксперта N 2560 от 10.05.2012г. (т.1 л.д. 189-190);

- заключением медико-криминалистической экспертизы N 210/6мк-12 (т.2 л.д. 6-29);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N 45 от 20.06.2012г. (т.2 л.д. 62-65);

- и другими, исследованными судом доказательствами.

Суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, дал действиям осужденного верную правовую оценку, что в кассационной жалобе осуждённым и не оспаривается, исследовал и оценил в совокупности все собранные по делу доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и обоснованно признал их достаточными для вывода о доказанности вины Саликова А.А. во вменённом ему преступлении.

При назначении наказания Саликову А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности виновного (подробно приведённые в приговоре и в исследованных материалах дела), смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность, аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления, правомерно учтенное судом, вопреки жалобе осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В приговоре надлежаще мотивированы необходимость назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, невозможность применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы. Суд мотивировал также и назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, применение положений ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Предпосылки для снижения либо иного смягчения наказания отсутствуют. Вопреки доводу кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оно соответствует требованиям ст.ст.6 ч.ч.1 и 2, 60 ч.3 УК РФ, соразмерно содеянному Саликовым А.А., данным о его личности, обстоятельствам совершения преступлений, назначено в рамках санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

Довод осужденного о том, что суд необоснованно не учел того, что он не предпринимал усилий для того, чтобы скрыться и избежать наказания, несостоятелен и не основан на действующем уголовном законодательстве.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, вопрос о чем ставится осужденным, не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 ноября 2012 года в отношении осуждённого

Саликова А.А.

оставить без изменения, кассационную жалобу

осуждённого Саликова А.А. -

без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: И.А. Коновалова

Г.В. Бессонов