Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-20/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И.; судей Ртищевой Л.В, Дедовой С.Ю.

с участием: прокурора Аршиновой Е.В.;

осуждённого Зубарева А.И, (путём использования системы видеоконференцсвязи);

защитника - адвоката коллегии адвокатов "Петровская" З ЮВ представившей удостоверение N от 02.10. 2007 г и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре Земской Н.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зубарев А.И., кассационному представлению государственного обвинителя, на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.11.2012 г. которым

Зубарев А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес" ; ранее не судим:

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2012 г., с зачётом в этот срок содержания Зубарева А.И. под стражей с 22.09.2012 г. по 18.11.2012 г. включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю.; осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора поддержавшего кассационное представление; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда от 19.11.2012 г. (постановленному в особом порядке) Зубарев А.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для здоровья. Преступления совершены в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Зубарев А.И., просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. В обоснование этого указывает следующее. Он осуждён в особом порядке, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений. Полагает, что назначенное ему наказание несправедливо, так как определено без соответствия его характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности. Полагает, что размер причиненного им ущерба по каждому составу преступления малозначительный, что должно было учитываться при определении срока наказания. Судом назначено наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако суд учел по его мнению не все смягчающие наказание обстоятельства, не учел его молодой возраст.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.11.2012 г изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признак опасности для жизни, причиненных телесных повреждений потерпевшему по второму составу преступления.

Проверив материалы дела в свете доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в кассационном представлении, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Зубарев А.И, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен. Действиям Зубарева А.И. дана правильная юридическая оценка.

С доводами осужденного Зубарева А.И. о необходимости смягчения назначенного ему судом наказания судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному Зубареву А.И, назначено судом в соответствие с требованиями закона ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины по каждому составу преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом перечисленных обстоятельств и данных о личности Зубарева А.И., правильным является вывод суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оценив все приведённые обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд мотивировал невозможность применения положений ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ, так же ст. 15 ч.6 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу судом установлено не было. Назначенное наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Зубаревым А.И. преступлений, не является чрезмерно суровым. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда и их обоснованием.

Все смягчающие наказание обстоятельства, приведённые в жалобе, были предметом оценки суда первой инстанции и учтены при постановлении приговора. Зубареву А.И. за совершенные преступления назначено наказание, соответствующее требованиям ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учетом данных положений не является максимальным. Оно соразмерно содеянному, личности виновного и поэтому не может быть признано несправедливым.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд при определении наказания не учел его возраст и совершение преступления впервые. Поскольку, согласно ст. 61 ч.2 УК РФ, признание иных обстоятельств смягчающими, помимо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ определяется судом с учетом исследованных обстоятельств и является правом суда.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены судебного решения, либо снижения назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступлений, совершенных Зубаревым А.И., по второму составу преступления ошибочно указано о применении к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в то время как следует из обвинительного заключения признак насилия не опасного для жизни Зубареву А.И. не вменялся, суд полагает необходимым внести изменения описательно-мотивировочную часть приговора и исключить указание на признак примененного насилия к потерпевшему как неопасного для жизни, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 ноября 2012 г. в отношении осуждённого Зубарев А.И. изменить, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя: исключить из описательно-мотивировочной части приговора по второму составу преступления указание на признак примененного насилия к потерпевшему как не опасного для жизни.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зубарева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Дедова С.Ю.