Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.,

судей: Коноваловой И.А., Бессонова Г.В.,

с участием: прокурора Аршиновой Е.В.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Датиашвили З.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 октября 2012 года, которым отказано осужденному

Датиашвили З.Г. З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Сочи от 04.07.2007г. и от 01.02.2010г.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Датиашвили З.Г. осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи от 04.07.2007г. в редакции постановления президиума Тамбовского областного суда от 02.08.2012г. по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Датиашвили З.Г. осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи от 01.02.2010г. в редакции постановления Президиума Тамбовского областного суда от 02.08.2012г. по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании п.5 ст.74 УК РФ отменено Датиашвили З.Г. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 04.07.2007г.; в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 04.07.2007г., окончательно назначено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Датиашвили З.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговоров Центрального районного суда г. Сочи от 04.07.2007г. и 01.02.2010г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г.

По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Датиашвили З.Г. просит изменить постановление суда, ссылаясь на его необоснованность, несправедливость, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений по ч.1 ст.162 УК РФ и п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкие, смягчить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Указывает, что своими действиями не причинил потерпевшим материального ущерба, у потерпевших к нему претензий не имеется, ими не был заявлен гражданский иск, он искренне раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Считает, что имеются достаточные основания для приведения приговоров в отношении него в соответствие с ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. без направления материала на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Указывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, за совершение тяжкого преступления ему было назначено судом наказание менее 5 лет лишения свободы.

Суд не указал в обжалуемом постановлении обстоятельства, препятствующие применению в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, правильно применив положения ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., который внес изменения в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ, ст. 62 УК РФ (в части дополнения ее частью 5), ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, правомерно не нашел оснований для пересмотра приговоров от 04.07.2007г. и 01.02.2010г. в отношении Датиашвили З.Г., надлежащим образом обосновав свое решение в этой части. Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии изменений, улучшающих положение данного осужденного в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.12.2011г. и, в связи с этим, оснований для смягчения наказания по указанным приговорам.

Кроме того, указанным выше Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем ссылка осужденного на отсутствие в обжалуемом постановлении обстоятельств, препятствующих применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, не основана на законе.

Суд с соблюдением требований закона и с достаточной полнотой исследовал представленные материалы, проверил все доводы осужденного и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд правильно учитывал при этом фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности осужденного, приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и перечисленные осужденным в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда убедительно мотивированны.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Датиашвили З.Г., на менее тяжкие.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести коррективы в резолютивную часть постановления суда в части указания даты приговора в отношении Датиашвили З.Г., указав на пересмотр приговора Центрального районного суда г. Сочи от 01.02.

2010г.. Допущенная судом в постановлении опечатка при указании даты вынесения приговора в отношении Датиашвили З.Г. является очевидной технической ошибкой, которая не влияет на существо вынесенного постановления, не влечет его неопределенности и никаких правовых последствий. Как видно из описательно-мотивировочной части постановления и протокола судебного заседания, суд правильно решал вопрос о пересмотре приговора в отношении осужденного Датиашвили З.Г. от 01.02.2010г.

Иных оснований для пересмотра приговоров в отношении Датиашвили З.Г. от 04.07.2007г. и 01.02.2010г., кроме указанных в постановлении суда, не имеется.

Ссылка осужденного на пересмотр приговоров судом кассационной инстанции без направления материала на новое судебное рассмотрение не основана на представленных материалах дела и является следствием неправильного толкования уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного о том, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, за совершение тяжкого преступления ему было назначено судом наказание менее 5 лет лишения свободы, не являются основаниями для отмены либо изменения законного и обоснованного постановления суда.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Датиашвили З.Г. не допущено. Оснований для отмены постановления либо его изменения, кроме указанного выше, не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 октября 2012 года в отношении

Датиашвили З.Г. изменить:

изложив резолютивную часть следующим образом: "Отказать осужденному

Датиашвили З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Сочи от 04.07.2007г. и 01.02.2010г.".

В остальной части постановление суда от 24 октября 2012 года

оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Датиашивли З.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: И.А. Коновалова

Г.В. Бессонов