Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу N 22-2139/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Торозова А.П.,

судей: Коноваловой И.А., Клепиковой М.В.,

с участием прокурора Аршиновой Е.В.,

при секретаре Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сагова Р.Р. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 7 ноября 2012 года, которым ходатайство осужденного Сагова Р.Р. о пересмотре приговоров удовлетворено:

- исключено из приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 25.08.2006г. указание на совершение Саговым Р.Р. преступления средней тяжести;

- действия Сагова Р.Р., осужденного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 25.08.2006г., квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010г. N 81-ФЗ) и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сагову Р.Р. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год; в остальной части приговор оставлен без изменения;

- внести изменение в постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 05.05.2008г., считая Сагова Р.Р. направленным для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с отменой условного осуждения;

- внести изменение в постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07.12.2009г., считая Сагова Р.Р. условно-досрочно освобожденным на не отбытый срок 1 месяц 17 дней;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 27.06.2011г. указание на наличие в действиях Сагова Р.Р. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, назначение наказания в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, указание на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключено из резолютивной части приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 27.06.2011г. указание на назначение наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ;

- постановлено считать Сагова Руслана Робертовича осужденным приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 27.06.2011г. по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый

Сагов Р.Р., не оспаривая законность и обоснованность постановления суда, просит снизить срок назначенного ему наказания по приговору от 27.06.2011г. еще на один-два месяца, то есть до 2 лет - 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 25.08.2006г. Сагов Р.Р. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сагову Р.Р. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 05.05.2008г. условное осуждение Сагову Р.Р. было отменено, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Элистинского городского Республики Калмыкия от 07.12.2009г. Сагов Р.Р. был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 месяца 17 дней.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 27.06.2011г. Сагов Р.Р. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом N 81-ФЗ от 06.05.2010г. санкция ч.1 ст.228 УК РФ дополнена наказанием в виде обязательных работ на срок от 180 до 240 часов.

Федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, исходя из положений ч.2 ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения данной редакции уголовного закона, как улучшающего положение осужденного, изменив приговор от 25.08.2006г. и переквалифицировав действия осужденного Сагова Р.Р. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 81-ФЗ от 06.05.2010г. и смягчив назначенное ему наказание по данной статье на один месяц.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ и N81-ФЗ от 06.05.2010 года. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела. Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.

Суд правомерно не нашел других оснований для пересмотра приговоров от 25.08.2006г. в отношении Сагова Р.Р., улучшающих положение осужденного, в том числе в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., и снижения в связи с ними наказания.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно и правомерно снизил наказание, назначенное Сагову Р.Р. приговором от 27.06.2011г., надлежащим образом указав мотивы принятого решения, не найдя иных, кроме приведенных в обжалуемом постановлении, оснований для пересмотра данного приговора и смягчения наказания по нему.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по данному приговору, вопрос о чем ставится осужденным в кассационной жалобе, не имеется, так как оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую не является обязательным для суда в порядке пересмотра приговора.

Суд с соблюдением требований закона и с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд правильно учел фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Выводы суда убедительно мотивированны.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Сагов Р.Р., на менее тяжкие.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 7 ноября 2012 года в отношении осуждённого

Сагова Р.Р.

оставить без изменения,

кассационную жалобу

осуждённого

Сагова Р.Р. -

без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ А.П. Торозов

Судьи: /подпись/ И.А. Коновалова

/подпись/ М.В. Клепикова

Копия верна:

Докладчик: И.А. Коновалова