Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 22-1927/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова Ю.И.,

судей: Коноваловой И.А., Клепиковой М.В.,

с участием прокурора: Аршиновой Е.В.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курасова Р.А. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 6 сентября 2012 года, которым

Курасов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты", судимый: 13.09.2010г. Становлянским районным судом Липецкой области по ст.167 ч.2, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 06.10.2010г. мировым судьей в составе мирового судьи Становлянского судебного участка по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 18.11.2010г. Елецким городским судом Липецкой области по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2012г. освобожден условно-досрочно 22.03.2012г. на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней,

признан виновным

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ и назначено ему наказание в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено Курасову Р.А. условно-досрочное освобождение от наказания на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2012 года по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.11.2010 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ Курасову Роману Анатольевичу частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.11.2010 года по совокупности приговоров и окончательно определено Курасову Р.А. к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курасову Р.А. заключение под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.

Наказание исчислено с 06.09.2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2012 года по 05.09.2012 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Аршиновой Е.В.,полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 6 сентября 2012 года Курасов Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Курасов Р.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Курасов Р.А. просит изменить приговор, снизить ему наказание до минимального предела и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что у него отец является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном уходе, а близких родственников, кроме него нет.

В возражениях на кассационную жалобу Курасова Р.А. государственный обвинитель Сорокина А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Ходатайство осужденного Курасова Р.А. о приобщении к материалам уголовного дела копии справки МСЭ подлежит удовлетворению судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела в свете доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, Курасов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Действиям Курасова Р.А. дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Наказание Курасову Р.А. назначено с учётом требований ст.ст. 60 ч.3, 68 ч.3, 79 ч.7 п. "в", 70, п. "в" ч.1 ст.58, ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим за совершение умышленных преступлений, которые относились к категории небольшой и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, незначительная стоимость похищенного имущества, полное возмещение причиненного вреда); отягчающее наказание обстоятельства (опасный рецидив); отсутствие со стороны потерпевшего материальных претензий, болезненное состояние подсудимого, влияние наказания на исправление осуждённого.

Оценив все приведённые обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, суд мотивировал невозможность применения положений ч.6 ст.15, 62, 64, 73 УК РФ, а также назначение иных видом наказания. Судебная коллегия соглашается с решением суда и его мотивировкой.

Наказание Курасову Р.А. назначено соразмерно содеянному, характеру, степени тяжести и обстоятельствам совершенного им преступления, а также данным о личности виновного. Оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Предпосылки для его снижения либо иного смягчения отсутствуют. При таких обстоятельствах доводы осужденного Курасова Р.А. в этой части несостоятельны.

Инвалидность отца Курасова Р.А., который является инвалидом второй группы, нуждается в постоянном уходе, проживает один, не имеет близких родственников, кроме осужденного, не является безусловной предпосылкой для снижения наказания или назначения иного вида наказания, вопрос о чем ставится в жалобе.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 6 сентября 2012 года в отношении осуждённого

Курасова Р.А.

оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курасова Р.А.

- без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ Ю.И Фролов

Судьи: /подпись/ И.А. Коновалова

/подпись/ М.В. Клепикова

Копия верна:

Докладчик: И.А. Коновалова