Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 22-1851/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:председательствующего: Фролова Ю.И.,

судей Коноваловой И.А., Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

адвоката Сырбу Ж.А.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Сырбу Ж.А., действующей в интересах Косыгиной Е.А., на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 5 сентября 2012г., которым постановлено разрешить производство обыска в жилище Косыгиной Е.А., проживающей по адресу: "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения адвоката Сырбу Ж.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагающей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следователь по особо важным делам СО по Правобережному округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области ФИО14 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Косыгиной Е.А. - "адрес" для отыскания денежных средств, полученных преступным путем в качестве взятки, свободных образцов голоса на электронных носителях, а также отыскания иных ценностей, полученных преступным путем, предметов и документов, имеющих значение по делу и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка 05.09.2012г. вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе адвокат Сырбу Ж.А., действующая в интересах Косыгиной Е.А., просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность, несправедливость.

Суд первой инстанции при вынесении постановления не в полной мере учел доводы постановления Президиума Липецкого областного суда от 24.08.2012г.

Суд указал лишь формальные основания согласия с доводами следователя о цели обыска в части отыскания денежных средств и образцов голоса, в то время как оснований, предусмотренных ч.1 ст.182 УПК РФ, для производства обыска в жилище матери подозреваемой - Косыгиной Е.И. - Косыгиной Е.А., не имеется, в связи с чем нарушены ее конституционные права.

Косыгина Е.А. не была извещена о дне рассмотрения судом ходатайства следователя о производстве обыска в ее жилище, копия обжалуемого постановления от 05.09.2012г. выдана ей (адвокату Сырбу Ж.А.) по ее заявлению от 17.09.2012г. лишь 20.09.2012г.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении ходатайства судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека решение о вмешательстве органов исполнительной власти в права отдельных лиц не подлежит судебному контролю по инициативе заинтересованного лица и с его участием до тех пор, пока оно остается тайным по законным основаниям, однако после прекращения такого вмешательства решение, как только представится возможным, должно подпадать под действие судебного контроля

с участием заинтересованного лица (пункты 55, 57 и 75 Постановления Европейского суда по правам человека от 6 сентября 1978 года по делу "Класс (Klass) и другие против Федеративной Республики Германии").

В материалах дела данные о том, что Косыгина Е.А. как заинтересованное лицо был извещена о месте и времени судебного заседания по ходатайству следователя о разрешении обыска в ее жилище отсутствуют.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что право на судебную защиту Косыгиной Е.А. было нарушено, поэтому отменяет обжалуемое постановление суда и направляет материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении материала, суду необходимо разрешить данные вопросы в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам, приведенным в постановление президиума Липецкого областного суда, и обсудить доводы адвоката Сырбу Ж.А., действующей в интересах Косыгиной Е.А., изложенные в жалобе.

В связи с отменой решения суда первой инстанции по указанным выше основаниям и направлением дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 05 сентября 2012 года о разрешении производства обыска в жилище

Косыгиной Е.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: И.А. Коновалова

И.В. Ненашева