Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 22-1759/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Коноваловой И.А., Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осуждённого Буслаева Е.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Буслаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. "адрес", "данные изъяты", о пересмотре приговора удовлетворено:

- исключен из осуждения Буслаева Е.А. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 05.02.2003г. квалифицирующий признак "неоднократно";

- действия Буслаева Е.А., осужденного приговором Александровского районного суда Ставропольского края 5.02.2003 года, квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;

- исключен из осуждения Буслаева Е.А. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 19.03.2003г. квалифицирующий признак "неоднократно";

- освобожден Буслаев Е.А. от наказания, назначенного приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 19.03.2003г. за деяние, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ в связи с декриминализацией;

- действия Е.А., осужденного приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 06.09.2006г., квалифицированы по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено из вводной части приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 06.09.2006г. указание на осуждение Буслаева Е.А. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 19.03.2003г.; исключено из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по ст.70 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения;

- действия Буслаева Е.А., осужденного приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 19.09.2006г., квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Александровского районного суда от 06.09.2006г. и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;

- исключен из вводной части приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 30.08.2011г. указание на осуждение Буслаева Е.А. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 19.03.2003г.; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (основной) осуждённый

Буслаев Е.А.

просит изменить постановление суда, исключить рецидив преступлений и снизить ему срок наказания, поскольку обжалуемым постановлением он освобожден от наказания по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 19.03.2003г. за деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией и исключением из приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 06.09.2006г. указания на назначение наказания по ст.70 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе просит пересмотреть приговоры Александровского районного суда Ставропольского края от 19.03.2003г. и 06.09.2006г. в отношении него.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 05.02.2003г. Буслаев Е.А. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину) к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 19.03.2003г. Буслаев Е.А. был осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное Буслаеву Е.А. по приговору Александровского районного суда от 05.02.2003г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 06.09.2006г. Буслаев Е.А. был осужден по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда от 19.03.2003г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 19.09.2006г. Буслаев Е.А. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Александровского районного суда от 06.09.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 30.08.2011г. Буслаев Е.А. был осужден по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ (10 преступлений) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью за каждое преступление; по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.п. "а", "б" УК РФ (2 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей, без ограничения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы в доход государства в размере 7000 рублей, без ограничения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Буслаеву Е.А. наказание в виде двенадцати лет лишения свободы со штрафом в размере 20000т рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003г. ст.16 УК РФ "Неоднократность преступлений" была признана утратившей силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного Буслаева Е.А. по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ.

Преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных в УК РФ ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011г. изменений относится к преступлениям средней тяжести, тогда как на момент постановления приговора от 05.02.2003г. относилось к тяжким преступлениям.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающие положение лиц, совершивших преступление, согласно которым из санкции указанной статьи УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, исходя из положений ч.2 ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучшающего положение осужденного, и исключения из осуждения Буслаева Е.А. по приговору от 05.02.2003г. квалифицирующего признака "неоднократно" и снижении срока наказания на два месяца.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно, с учетом признания ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003г. ст.16 УК РФ "Неоднократность преступлений" утратившей силу, а также положений ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Мелкое хищение", пришел к выводу об освобождении Буслаева Е.А. от наказания в связи с декриминализацией деяния.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В связи с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г. суд правильно переквалифицировал действия Буслаева Е.А. по приговору от 06.09.2006г. на ст.158 ч.2 п. "б" (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), а также действия осужденного по приговору от 19.09.2006г. на ст.158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), так как новая редакция этой статьи в связи с указанными изменениями законодательства иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Буслаеву Е.А. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам от 06.09.2006г. и от 19.09.2006г., так как новым законом из санкции статьи не исключено и не снижено наказание в виде лишения свободы, а исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ не влияет на всю квалификацию содеянного Буслаевым Е.А. в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом.

Суд первой инстанции правильно исключил из вводной части приговоров Александровского районного суда Ставропольского края от 06.09.2006г. и от 30.08.2011г. указания на осуждение Буслаева Е.А. по приговору того же суда от 19.03.2003г., а также из резолютивной части приговора от 06.09.2006г указание на назначение наказания по ст.70 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного Буслаеву Е.А. наказания по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 19.09.2006г., поскольку из резолютивной части приговора от 06.09.2006г. исключено назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд правомерно не нашел иных, кроме указанных выше, изменений действующего уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного, в том числе внесенных в ст.62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009г. N 141-ФЗ, надлежащим образом мотивировав свое решение в этой части.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос осужденным, не имеется, так как наказания по всем вышеприведенным приговорам в отношении Буслаева Е.А. назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ, ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003г., ФЗ РФ N26-ФЗ от 07.03.2011г. и N 420-ФЗ от 07.12.2011г. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела. Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд с соблюдением требований закона и с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, за которые осужден Буслаев Е.А. вышеперечисленными приговорами.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Буслаев Е.А. на менее тяжкие категории.

Не основана на требованиях действующего уголовного закона ссылка осужденного на исключение из его действий рецидива преступлений в связи с исключением судом в обжалуемом постановлении указания на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, влекущих отмену обжалуемого постановления, по мнению судебной коллегии, не допущено. Иных оснований для изменения постановления суда, кроме вышеуказанного, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июля 2012 года в отношении

Буслаева Е.А. изменить:

смягчить окончательное наказание, назначенное Буслаеву Е.А. на основании ст. 70 УК РФ приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 19.09.2006., до двух лет семи месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Буслаева Е.А.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: И.А. Коновалова

И.Л. Ключникова