Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-1626/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Коноваловой И.А., Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

адвоката Ворониной М.Д.,

осужденного Гранкина Е.В.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Калинина С.В. в защиту интересов осужденного Гранкина Е.В. и кассационной жалобе осужденного Гранкина Е.В. на приговор Данковского городского суда Липецкой от 23 июля 2012 года, которым

Гранкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес"? "адрес", судимый:

18.06.2007г. приговором Данковского городского суда по ст.ст. 161 ч.1; 213 ч.1; 158 ч.2 п.п. "а, б"; ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Данковского городского суда Липецкой области 27.03.2008 г. водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

04.06.2008г. приговором Лебедянского районного суда (с учетом постановления Данковского городского суда Липецкой области от 18 июля 2012 года) по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ редакции ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.06.2007 г. и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.06.2008г. приговором Данковского судебного участка N2 Липецкой области (с учетом постановления Данковского городского суда Липецкой области от 18 июля 2012 года) по 115 ч.2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.06.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. 05.03.2011 года наказание отбыто,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. "а" УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание Гранкину Евгению Валерьевичу в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 апреля 2012 года.

Мера пресечения Гранкину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Фатеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, работающая "данные изъяты" по договору в "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", "адрес", проживающая по адресу: "адрес"?"адрес", не судимая,

признана виновной в совершении преступления "усмотренного ст.116 ч.2 п. "а" УК РФ и назначено ей наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Мера процессуального принуждения Фатеевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке.

Взыскана с подсудимого Гранкина Е.В. в пользу потерпевшего Л.А.А. компенсация морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор суда в отношении Фатеевой О.А. не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения осужденного Гранкина Е.В., адвоката Ворониной М.Д, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казаченко Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Данковского городского суда Липецкой области Гранкин Е.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Лунину А.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также в угрозе убийством и грабеже.

Преступления совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Калинин С.В. в защиту интересов осужденного Гранкина Е.В. просит отменить приговор, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, чрезмерную суровость назначенного наказания.

Указывает, что суд не в полной мере установил обстоятельства совершенного преступления и не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно:

- мнения потерпевших М.А.С. и Л.Е.Б. в их письменных заявлениях о том, что они простили Гранкина Е.В., примирились с ним и просили не назначать ему наказания в виде лишения свободы;

- полное признание вины Гранкиным Е.В. по всем эпизодам, то, что он просил прощения у потерпевших;

- признание Гранкиным Е.В. заявленного потерпевшим Л.А.А. морального вреда в размере 30 тысяч рублей;

- противоправное поведение потерпевшего Л.А.А.

В кассационной жалобе осужденный Гранкин Е.В. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его незаконность и несправедливость, просит изменить приговор: переквалифицировать его действия в отношении потерпевшего Л.А.А. с п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ;

- суд необоснованно указал на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.63 УК РФ;

- суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Калинина С.В. в защиту интересов осужденного Гранкина Е.В. и осужденного Гранкина Е.В. государственный обвинитель Чернышова А.П. и потерпевший Л.А.А. просят приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гранкина Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 115 ч.2 п. "а", 119 ч.1 УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре:

- по преступлению по ст.115 ч.2 п. "а" УК РФ в отношении потерпевшего Л.А.А..: признательными показаниями подсудимого Гранкина Е.В. в суде о том, что летом 2011г., день и месяц он не помнит, у памятника ""данные изъяты" расположенного около "адрес" он подрался с Л.А.А.., в ходе драки он нанес 3-4 удара руками по лицу, возможно, нанес ему несколько ударов и ногами, но точно не помнит; показаниями Фатеевой О.А. в качестве подозреваемой от 21.03.2011г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ; показаниями потерпевшего Л.А.А..; свидетелей Л.Н.В.., Л.А.Н.., К.В.А. М.С.Ю.., П.О.М., О.Р.С.., а также показаниями свидетелей К.А.В. и П.В.В. о том, что между Л.А.А. и Гранкиным Е.В. произошел конфликт; протоколами предъявления для опознания по фотографии; заключением эксперта N 274 от 14.07.2011г.;

- по преступлению по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшей М.А.С..: признательными показаниями подсудимого Гранкина Е.В., согласно которым он признал вину в совершении преступления; показаниями потерпевшей М.А.С.., свидетелей М.О.Ю.., М.В.Е.., К.Л.И.., Ф.О.А..; протоколом выемки от 13.08.2011 года; протоколом осмотра предметов от 15.08.2011г. и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 15.08.2011г.;

- по преступлению по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшей Л.Е.Б..: признательными показаниями подсудимого Гранкина Е.В.; показаниями потерпевшей Л.Е.Б. в суде; показаниями свидетеля Л.А.А. в суде; протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2011г., протоколом следственного эксперимента от 22.04.2012г.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все выдвинутые стороной защиты версии и доводы, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гранкина Е.В. в совершении указанных преступлений, дав действиям осужденного правильную юридическую оценку.

Доводы осужденного о переквалификации его действий в отношении потерпевшего Л.А.А. с п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, то есть исключить из его действий квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений", были предметом исследования суда и получили мотивированную оценку в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Довод о том, что суд необоснованно указал на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.63 УК РФ, является несостоятельным. Судом установлено, что Гранкин Е.В. и Фатеева О.А. действовали совместно, что указывает на совершение преступления в группе лиц. Группа лиц предполагает совместные действия участвующих в совершении преступления лиц, направленных на достижение одного единого результата. Совместное участие в совершении противоправных действий выразилось в том, что после того как потерпевший Л.А.А. пытался предотвратить конфликт, Гранкин Е.В. и Фатеева О.А. подвергли его избиению. Гранкин Е.В. наносил удары Л.А.А. руками и ногами, а Фатеева О.А. нанесла потерпевшему несколько ударов по телу ногами.

Довод осужденного о том, что суд вышел за рамки предъявленного обвинения и ухудшил его положения, признав отягчающим обстоятельством совершения преступления "группой лиц", поскольку в обвинительном заключении не указано отягчающее обстоятельство, как "группа лиц", является необоснованным. Поскольку признание судом отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в составе группы лиц, не влияет на сущность обвинения, кроме того Гранкину Е.В. вменялось совершение преступления совместно с Фатеевой О.А., в группе лиц. Признание смягчающих и отягчающих обстоятельств относится к компетенции суда.

То обстоятельство, что Фатеевой О.А. не вменялось данное отягчающее наказание обстоятельство, не основан на представленных материалах.

Доводы жалоб адвоката и осужденного о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания необоснованны.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении Гранкину Е.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, приведенные в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины подсудимым, его молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей М.А.С..), отягчающие вину обстоятельства (рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, фактических обстоятельство совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд правильно пришел к выводу, что по делу отсутствуют основания, в силу которых возможно применение положений ч.1 ст.62, ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Не усматривает данных обстоятельств и судебная коллегия, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части несостоятельны.

Наказание за совершенные преступления, как за отдельно взятое, так и по совокупности преступлений, соразмерно содеянному Гранкиным Е.В. и данным о его личности. Назначенное судом Гранкиным Е.В. наказание является справедливым, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.

Ссылка адвоката на противоправное поведение потерпевшего Л.А.А. не находит своего подтверждения в представленных материалах дела и опровергается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре.

Довод осужденного о необоснованном указании судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц со ссылкой на то, что суд не указал, какое из трех преступлений совершено в составе группы лиц, основан на неправильном толковании уголовного закона.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Данковского городского Липецкой области от 23 июля 2012 года в отношении Гранкина Е.В. и Фатеевой О.А., оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Калинина С.В., осужденного Гранкина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ И.И. Мартынов

Судьи: /подпись/ И.А. Коновалова

/подпись/ И.Л. Ключникова

Копия верна:

Докладчик: И.А. Коновалова