Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 22-1593/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей:председательствующего Мартынова И.И.,

судей Коноваловой И.А., Клепиковой М.В.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Башкатова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 4 июля 2012 года, которым

изменен приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 06.04.2010г., назначено Башкатову А.В. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ (с учетом ст.15 ч.2 УК РФ в ред. N 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ, 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы; назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 08.12.2009г. окончательно наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый

Башкатов А.В., просит изменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность, применить при назначении ему наказания принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Ссылаясь на то, что он осужден за покушение на тяжкое и особо тяжкое преступления, считает, что при назначении ему наказания должен быть применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г..

Вывод суда об отсутствии оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, необоснован, так как основания для этого имеют место в связи с изменением самого порядка назначения наказания за неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления и противоречит требованиям ст.10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. N 4-п.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 06.04.2010г. Башкатов А.В. осуждён по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 27.07.2009г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) и назначено ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 27.07.2009г.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено Башкатову А.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 08.12.2009г., и окончательно назначено Башкатову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Башкатов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 06.04.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то есть новая редакция этой статьи в связи с этим смягчает наказание и улучшает положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах суд обоснованно и правомерно, исходя из положений ч.1 ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона снизил осужденному Башкатову А.В. наказание С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

При пересмотре приговора от 06.04.2010г. в отношении Башкатова А.В., осужденного в том числе за преступления, категории которых включены в ныне действующую редакцию ч.2 ст.69 УК РФ (покушение на тяжкое и особо тяжкое преступления) суд обоснованно не нашел оснований для изменения правил назначения наказания, вопрос о чем является правом, а не обязанностью суда, и вместо частичного сложения наказаний не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе. В этой связи доводы кассационной жалобы в части не применения судом принципа поглощения менее строгого наказания более строгим несостоятельны и основаны на неправильном толковании действующего уголовного законодательства. Нарушений положений указанных в жалобе нормативно-правовых актов судом при пересмотре приговора не допущено.

Кроме того, ФЗ РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое

наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую не является обязательным для суда в порядке пересмотра приговора.

Суд с соблюдением требований закона и с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд правильно учел фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Выводы суда убедительно мотивированны.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Башкатов А.В., на менее тяжкие.

Иные изменения, внесенные в уголовное законодательство, не затрагивают интересов осужденного Башкатова А.В. и не улучшают его положения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не нашел иных оснований, кроме указанных выше, улучшающих положение осужденного.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 4 июля 2012 года в отношении

Башкатова А.В.

оставить без изменения,

кассационную жалобу

осуждённого

Башкатова А.В. -

без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ И.И. Мартынов

Судьи: /подпись/ И.А. Коновалова

/подпись/ М.В. Клепикова

Копия верна:

Докладчик: И.А. Коновалова