Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 22к-1556/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.,

судей: Коноваловой И.А., Клепиковой М.В.,

прокурора: Ковалишиной Е.Н.,

обвиняемого: Мокшина С.Г.,

защитника: Букова А.Н.,

при секретаре: Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу обвиняемого Мокшина С.Г. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 31 июля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мокшину С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 01.09.2012 года включительно. В удовлетворении заявленного ходатайства обвиняемому Мокшину С.Г. и его защитнику об изменении меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения обвиняемого Мокшина С.Г. и адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Мокшин С.Г. обвиняется в том, что 01.02.2012 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 04 минут совместно с Выриковым С.В. и Власовым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитил из "адрес", принадлежащее К.Л.Н. имущество, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

01 февраля 2012 года по данному факту ОРП ОП N 6 УМВД СУ УMBД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело N 311210040 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 311210040 до 3-х месяцев, т.е. до 01.05.2012г.

14 апреля 2012г. уголовное дело N 311210040 было изъято из производства ОРП ОП N 6 СУ УМВД России по г. Липецку, передано для дальнейшего расследования в ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 20 февраля 2012 года в период времени с 07 часов 45 минут до 22 часов 00 минут совместно с Выриковым С.В. и Власовым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, взломали замок "адрес" в "адрес", откуда тайно похитили принадлежащее Н.Н.А. имущество, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 152208 рублей 46 коп.

24 февраля 2012 г. по данному факту ОРП УМВД СУ УМВД России по "адрес" возбуждено уголовное дело N 011210195 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

15 мая 2012 г. уголовные дела N 311210040 и N 011210195 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 311210040.

Органами предварительного следствия Мокшин С.Г. обвиняется в том, 06 марта 2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, совместно с Выриковым С.В и Власовым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили из "адрес" А.О.С. денежные средства и имущество, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 39052 рублей.

06 марта 2012 года по данному факту ОРП УМВД СУ УMBД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело N 011210249 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06 марта 2012 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Мокшин С.Г.

07 марта 2012 года в отношении Мокшина С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 марта 2012 года Мокшину С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03 мая 2012 года срок содержания обвиняемого Мокшина С.Г. под стражей продлен до 01.06.2012 года включительно.

30 мая 2012 года срок содержания обвиняемого Мокшина С.Г. под стражей продлен до 01.08.2012 года включительно.

14 апреля 2012 года уголовные дела N 311210040 и N 011210249 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 311210040.

26 апреля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 311210040 продлен до 01.06.2012 года.

23 июля 2012 года уголовные дела N 311210040 и N 391110230 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен N 391110230

24 июля 2012 года Мокшину С.Г. было перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

24 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 391110230 продлен до 01.09.2012 года.

31 июля 2012 года судьей Советского районного суда г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе обвиняемый Мокшин С.Г. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобах доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, вынесенного по существу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Из представленных материалов следует, что основаниями избрания и дальнейшего продления Мокшину С.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей явились следующие обстоятельства.

Мокшин С.Г. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории тяжких, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не имеет места регистрации на территории Липецкой области, имеет неснятые и непогашенные судимости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Мокшин С.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, дававшие основания для такого вывода суда, установлены вступившим в законную силу судебным решением от 7 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Эти обстоятельства в настоящее время не изменились, а необходимость в указанной мере пресечения не отпала. Основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

Закончить предварительное следствие в ранее установленный срок не представляется возможным, так как необходимо провести по делу ряд следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей от 27.04.2012 года.

Необходимость продления срока содержания под стражей в связи с выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание следствия, подтверждается представленными материалами.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении меры пресечения у суда имелись достаточные основания для продления ранее избранной Мокшину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, связанные с необходимостью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу.

Невозможность применения в отношении Мокшина С.Г. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, надлежаще мотивирована в постановлении суда, с чем соглашается судебная коллегия. Оснований для избрания иной меры пресечения, альтернативной мере пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не находит.

При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся материалам правильную оценку, учел доводы и пришел к мотивированному выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности ее отмены и замены на более мягкую. С мотивами, приведенными в постановлении суда при продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении судом ходатайства и вынесении решения о продлении срока содержания Мокшину С.Г. под стражей, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе обвиняемого Мокшина С.Г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Липецка от 31 июля 2012 года в отношении обвиняемого

Мокшина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Мокшина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: И.А. Коновалова

М.В. Клепикова