Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 22-1526/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей:председательствующего: Торозова А.П.,

судей: Коноваловой И.А., Клепиковой М.В.,

с участием прокурора: Шварц Н.А.,

при секретаре: Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Афанасьева М.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 июля 2012 года, которым переквалифицированы действия

Афанасьева М.В. со ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ на ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговора оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый

Афанасьев М.В.

просит отменить постановление суда, снизить назначенный ему приговором срок наказания. Указывает, что суд при пересмотре приговоров необоснованно не снизил назначенный ему приговором срок наказания, чем, в нарушение предусмотренного Конституцией РФ и ст.6 УК РФ принципа справедливости, поставил его в неравное положение по сравнению с другими лицами, осужденными судом после внесения изменений в УК РФ.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2009 года Афанасьев М.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2011 года Афанасьев М.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Афанасьев М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 16.03.2009 года и от 30.09.2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, исходя из положений ч.2 ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучшающего положение осужденного, изменив приговор от 16.03.2009 года и переквалифицировав действия осужденного Афанасьева М.В. со ст.158 ч.2 УК РФ на ст.158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, правомерно и обоснованно не найдя оснований для снижения наказания по данному приговору.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года из санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний пределе наказания в виде обязательных работ, однако верхний предел указанного вида наказания увеличен, добавлен новый вид наказания - принудительные работы, который будет применяться с 01.01.2013 года.

Суд первой инстанции правомерно не применил положения данного Федерального закона, поскольку изменения, внесенные в уголовное законодательство ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.123.2011г. не улучшили положение осужденного.

Суд правомерно не нашел других оснований для пересмотра приговоров от 16.03.2009г. и 30.09.2011г. в отношении Афанасьева М.В., в том числе в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., и снижения в связи с ними наказания.

При таких обстоятельствах довод осужденного в части ущемления его прав в связи с тем, что суд не нашел оснований для снижения наказания, несостоятелен.

Суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённых Афанасьевым М.В. преступлений, приведённых в приговорах отягчающего наказание обстоятельства, обоснованно отказал в изменении категории преступлений, в совершении которых осужденный признан виновным. Нарушений норм действующего законодательства, в том числе, ст. 54 ч.2 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ N4-П от 20.04.2006 г., ст. 10 УК РФ, при этом допущено не было.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, поскольку судом первой инстанции не указан приговор, действия осужденного по которому были переквалифицированы, то есть по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2009 года.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 июля 2012 года в отношении осуждённого

Афанасьева М.В. изменить: дополнив указанием на переквалификацию действий осужденного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2009 года.

В остальной части постановления суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого

Афанасьева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: И.А. Коновалова

М.В. Клепикова