Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-1470/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Торозова А.П.,

судей: Коноваловой И.А., Клепиковой М.В.

с участием прокурора: Казаченко Д.В.,

при секретаре: Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению Царькова Д.Е. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2012 года, которым приговор Советского районного суда г. Орла от 29.03.2007г. в отношении

Федирко С.Ю. изменен, переквалифицированы его действия с ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 377-ФЗ от 27.12.2009г.), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В остальной части приговор Советского районного суда г. Орла от 29.03.2007г. оставлен без изменения. Отказано осужденному Федирко Сергею Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Орла от 29.03.2007г.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурора района Царьков Д.Е. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность, направить материал о пересмотре приговора в Правобережный районный суд г. Липецка на новое рассмотрение. Суд необоснованно в описательно-мотивировочной части постановления указал, что изменения, внесенные ФЗ РФ N 377-ФЗ от 27.12.2009г. в ч.1 ст.228.1 УК РФ, улучшают положение осужденного, поскольку данными изменениями к основному виду наказания в виде лишения свободы введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из представленных материалов следует, что Федирко С.Ю. осужден 29.03.2007г. Советским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет. Кассационным определением Орловского областного суда от 08.05.2007г. приговор Советского районного суда г. Орла от 29.03.2007г. оставлен без изменения. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 28.07.2009г. отменено условное осуждение, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федирко С.Ю. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г..

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 377-ФЗ от 27.12.2009г. в ч.1 ст.228.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ее санкцию введен дополнительный вид наказания - ограничение свободы, то есть новый закон усиливает наказание, тем самым ухудшая положение осужденного Федирко С.Ю.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что данные изменения УК РФ улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат переквалификации, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и рассмотреть ходатайство осужденного по существу..

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2012 года в отношении

Федирко С.Ю.

отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: И.А. Коновалова

М.В. Клепикова