Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22-1379/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Фролов Ю.И.,

судей: Коноваловой И.А., Ключниковой И.Л.

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Спиридонова Д.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 15 июня 2012 года, которым приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 24.03.2004г. в отношении Спиридонова Д.А. изменен: переквалифицированы его действия с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 24.03.2004г. оставлен без изменения.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 24.03.2004г. оставлен без изменения.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 06.06.2005г. в отношении Спиридонова Дмитрия Александровича изменен: переквалифицированы его действия с п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-Фз от 07.03.2011г., и назначено по данной статье наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Я.Н.В..) на ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Я.Н.В.) на ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Я.Н.В..) в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г., и назначено по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы, с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г., и назначено наказание по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.ч.3, 4 УК РФ Спиридонову Д.А. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 06.06.2005 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Казаченок Д.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый

Спиридонов Д.А

. с постановлением суда не согласен, просит снизить срок наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, а также срок наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Я.Н.В.), исключить из объема наказания, назначенного по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ штраф в размере 5000 рублей.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 24.03.2004 года Спиридонов Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 06.06.2005г. по ст.161 ч.2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у Я.Н.В.) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.С.И..) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.ч.3, 4 УК РФ Спиридонову Д.А. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ Спиридонову Д.А. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.11.2011г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказан6ия в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.11.2005г.

Осужденный Спиридонов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 06.06.2005г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, исходя из положений ч.2 ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучшающего положение осужденного, изменив приговор от 06.06.2005 года и переквалифицировав действия осужденного Спиридонова Д.А. со ст.158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, правомерно и обоснованно не найдя оснований для снижения наказания по данному приговору.

Суд первой инстанции правомерно применил положения данного Федерального закона и переквалифицировал действия осужденного Спиридонова Д.А. по приговору от 06.06.2005г. с п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г., снизив наказание по данному приговору, поскольку изменения, внесенные в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-Фз от 07.03.2011г. улучшили положение осужденного.

Правомерно суд, с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г., переквалифицировал действия осужденного по приговору от 06.06.2005г. со ст.158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г., не найдя оснований для снижения наказания по данному приговору.

Суд правомерно не нашел других оснований для пересмотра приговора от 06.06.2005г. в отношении Спиридонова Д.А., в том числе в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ и N26-ФЗ от 07.03.2011 года. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела. Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия, а приведенные в связи с этим доводы кассационной жалобы не состоятельны.

Суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённых Спиридоновым Д.А. преступлений, приведённого в приговоре отягчающего наказание обстоятельства, обоснованно отказал в изменении категории преступлений, в совершении которых осужденный признан виновным. Нарушений норм действующего законодательства, в том числе, ст. 54 ч.2 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ N4-П от 20.04.2006 г., ст. 10 УК РФ, при этом допущено не было.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 15 июня 2012 года в отношении осуждённого Спиридонова Д.А.

оставить без изменения, кассационную жалобу

осуждённого

Спиридонова Д.А.

- без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: И.А. Коновалова

И.Л. Ключникова