Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22-1351/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Фролова Ю.И.,

судей: Коноваловой И.А., Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шибина Д.С. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 07.06.2012 г., которым

Шибин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес", судимый 23 сентября 2005 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 111 ч. 4, 69 ч. 3 У К РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожденного 09 июля 2010 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 26 июня 2010 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 9 дней, постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 февраля 2012 года считать осужденным по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 23 сентября 2005 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шибину Д.С. оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Шибину Д.С. исчислен с 07.06.2012 года.

Зачтено Шибину Д.С. время содержания под стражей с 24 ноября 2011г. по 7 июня 2011г.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шибин Д.С. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов до 22 часов в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шибин Д.С. с приговором не согласился,

просит о снисхождении, указывая следующее. Суд не учел, что потерпевший Д.С. претензий к нему не имеет, иск подавать отказался и просил суд не лишать Шибина Д.С. свободы. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и уменьшить срок содержания в исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает состоявшийся приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на то, что Шибин Д.С. в суде виновным себя не признал, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Шибин Д.С. в судебном заседании показал следующее. Он стал ругаться на Л.А.И. за то, что тот зашел в зал обутым. В это время он находился на кухне, а Л.А.И. - в зале. Тогда он взял на кухне со стола кухонный нож и пошел следом за Л.А.И. в зал. Умысла на причинение Л.А.И. тяжких телесных повреждений у него не было, он только хотел его припугнуть. Он вошел в зал и остановился, а Л.А.И. накинулся на него, ударил или по лицу, или в грудь. Он обхватил Л.А.И. двумя руками спереди назад, нож он держал в том же положении. Они сцепились: упали на диван, при этом Л.А.И. оказался сверху и начал его душить коленом. Возможно, когда он и Л.А.И. сцепились и падали на диван, или когда он обхватил Л.А.И. руками перед падением на диван, то неосторожно зацепил Л.А.И. ножом, в результате чего причинил ему телесное повреждение слева в боку.

Потерпевший Л.А.И. показал, что 15 октября 2011 года около 19 часов он встретился с Б.С.Ю.., который предложил ему сходить к Шибину. В квартире у Шибина Д.С. были С.М.В.. и Е.Р.А.., с которыми они стали на кухне распивать спиртное. Ему стало жарко, и он пошел в зал, чтобы там снять толстовку. Шибин Д.С. сделал ему замечание на то, что он вошел в зал обутым, поскольку тот сделал уборку. Сняв кофту, он вернулся на кухню, где они продолжили распивать спиртные напитки. Затем он вновь зашел в зал, забыв разуться. Шибин Д.С. зашел в зал следом за ним. Они начали по этому поводу ругаться. Шибин Д.С. вышел из зала на кухню и вернулся вновь в зал, подошел к нему и толкнул правой рукой в левый бок. От удара Шибина Д.С. он почувствовал в боку приток тепла и пощипывание. Он провел рукой по боку, рука была в крови. Он набросился на Шибина Д.С., свалил его с ног и прижал к полу. В этот момент в зал вошел Б.С.Ю.., оттащил его от Шибина Д.С., и он потерял сознание.

Свидетели С.М.В.., Е.Р.А. и Б.С.Ю. дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Л.А.И.

Свидетель Л.Ю.А. показала, что со слов Б.С.Ю. ей стало известно, что между её мужем и Шибиным Д.С. произошла ссора, в результате которой Шибин Д.С. порезал её мужа.

Эксперт А.С.И. в суде пояснил, что вывод о невозможности получения Л.А.И. колото-резаного ранения при обстоятельствах указанных подсудимым Шибиным Д.С., он сделал с учетом направления раневого канала.

В приговоре дана оценка показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, с чем соглашается судебная коллегия.

Кроме того, виновность Шибина Д.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью других доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда согласно требованиям ст.88 УПК РФ, а именно:

Согласно заключению эксперта N 833 от 25 ноября 2011 года у Л.А.И. имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение слева с повреждением легкого, гемопневмоторакс. Это повреждение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть получено 15 октября 2011 года. Данное телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, действовавшего в направлении сверху вниз, слева направо, каким могло быть лезвие ножа.

Согласно заключению эксперта N 102 от 12 апреля 2012 года, имевшееся колото-резаное ранение у Л.А.И. не могло быть получено при обстоятельствах, указанных Шибиым Д.С., так как раневой канал имел направление сверху вниз, слева направо, проникал в плевральную полость. Нож должен быть лезвием направлен назад.

Фактические обстоятельства содеянного Шибиным Д.С. установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в кассационной жалобе осужденным Шибиным Д.С. не оспаривается.

Судом в обжалуемом приговоре дана надлежащим образом мотивированная оценка доводам и версиям осужденного Шибина Д.С., отвергнутым с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия.

При назначении Шибину Д.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; данные о личности осужденного, который судим, по месту отбытия наказания и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также то, что причиной конфликта между потерпевшим и подсудимым послужило неправильное поведение потерпевшего Л.А.И.., кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание, не превышающее 2\3 максимального срока наказания по ст. 111 ч.1 УК РФ. Размер этого наказания с учётом указанного положения закона не является предельным. Поэтому нарушений требований ст. 60 УК РФ не допущено.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением требований ст.ст. 64, ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит оснований для их применения в настоящее время и судебная коллегия.

Суд принял правильное мотивированное решение о назначении осужденному Шибину Д.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Шибину Д.С. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, для обеспечения целей наказания в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для его снижения или иного смягчения, а также изменения вида исправительного учреждения.

Довод осужденного, что потерпевший Л.А.И.. к нему претензий не имеет и просил не лишать свободы Шибина Д.С., что является смягчающими обстоятельствами, судом были учтены в полной мере.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Поэтому оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Таковые не приведены ни в кассационной жалобе, ни в кассационном представлении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 7 июня 2012 года в отношении Шибина Д.С.

оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шибина Д.С.

- без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: И.А. Коновалова

И.Л. Ключникова