Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Коноваловой И.А., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

при секретаре: Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Цаава В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2012г., которым

квалифицированы действия Цаава В.В. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14.02.2011г. по п. "г" ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г.) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства Цаава В.В. о приведении приговора Советского районного суда г. Астрахани от 14.02.2011г. в соответствие с действующим законодательством - отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А.., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором советского районного суда г. Астрахани от 14.02.2011 года Цаава В.В. осужден по п. "г" ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Цаава В.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Астрахани от 14.02.2011г. в соответствие с действующим законодательством.

11 мая 2012 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Цаава В.В. о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.

В кассационной жалобе осужденный Цаава В.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. были внесены изменения в ст.56 УК РФ, улучшающие его положение, в то время как суд их в отношении него не применил и не обсудил возможность их применения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ РФ N420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.2 ст.69 УК РФ суд правильно квалифицировал действия Цаава В.В. по приговору от 14.02.2011г. в части применения ее положений, так как данным законом в нее внесены изменения. При этом суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Цаава В.В., по приговору от 14.02.2011г., так как внесенное новым законом изменение не влияет на всю квалификацию содеянного Цаава В.В. в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, поскольку в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.

Данное наказание осужденному Терехову судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Цаава В.В., сведений о личности осужденного. Наказание соответствует санкции статьи в её новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел иных, предусмотренных законом, оснований для пересмотра приговора от 14.02.2011г. в отношении Цаава В.В..

Довод жалобы осужденного о необоснованном неприменении судом в отношении него изменений, внесенных ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.1 ст.56 УК РФ, и необоснованном не обсуждении судом вопроса об этом, не влияет на законность и обоснованно обжалуемого постановления. В связи с указанными изменениями не имеется оснований для смягчения Цаава В.В. наказания в соответствии с редакцией данного закона, поскольку приговором от 14.02.2011г. в действиях Цаава, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, было признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2012 года в отношении Цаава В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цаава В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: И.А. Коновалова

Ю.С.Новичков