Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22к-1331/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Торозова А.П.,

судей: Коноваловой И.А., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

заявителя Чеботаревой В.А.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чебтаревой В.А. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 19 июня 2012 года, которым

отказано Чеботаревой В.А. в приеме жалобы, указанная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения заявителя Чеботаревой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Чеботарева В.А. в защиту интересов К.Ю.А. обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила постановление следователя СО ОМВД России по Грязинскому району Щ.И.В.. от 21.09.2011 г. о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, утвержденного Грязинским межрайонным прокурором признать незаконным

19 июня 2012 года судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе заявитель Чеботарева В.А. просит отменить постановление суда и направить на рассмотрение в Грязинский городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и свое несогласие с ним. Указывает, из материалов уголовного дела N 081110112 усматривается, что дело возбуждено по факту смерти З.А.И. До настоящего времени следствием не установлено лицо, совершившее преступление. К.Ю.А. до настоящего времени имеет статус подозреваемого, обвинение в совершении преступления никому не предъявлено, однако, уголовное дело направлено в суд, как по обвинению К.Ю.А. в совершении преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 200года N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из представленного материала следует, что в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу окончено, а уголовное дело в отношении К.Ю.А. поступило в суд 23 ноября 2011 года и находится в стадии рассмотрения судом.

Поскольку все доводы заявителя Чеботаревой В.А. связаны с уголовным делом, предварительное расследование по которому окончено и находится в стадии рассмотрения судом, суд обоснованно не нашёл оснований для принятия жалобы Чеботаревой В.А. к рассмотрению.

При рассмотрении жалобы заявителя нарушений норм уголовно - процессуального законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда не имеется.

Доводы Чеботаревой В.А., заявленные в суде кассационной инстанции о том, что судья могла быть заинтересована в рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия считает надуманными и ничем не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 19 июня 2012 года об отказе в приеме жалобы заявителя Чеботаревой В.А.

оставить без изменения, а её кассационную жалобу -

без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ А.П. Торозов

Судьи: /подпись/ И.А. Коновалова

/подпись/ Н.А. Карикова

Копия верна:

Докладчик: И.А. Коновалова