Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 22-1122/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего:Торозова А.П.,

судей: Коноваловой И.А., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Гончаровой Н.И.,

адвокатаЕрохиной Е.Н.,

при секретаре Даниловой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулешова ФИО15 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 мая 2012 года, которым

Кулешов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" "адрес" "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского райсуда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ст. 161 ч.1 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ст. 62, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения своболды, с указанием считать срок погашения судимости с ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначено ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кулешову Р.А. оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Кулешову Р.А. исчислен с 14.05.2012 года.

Зачтено Кулешову Р.А. время содержания под стражей с 5 мая 2012г. по 13 мая 2012г.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения адвоката Ерохиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулешов Р.А. признан судом виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, у "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кулешов Р.А., не оспаривая свою вину в содеянном и ее доказанность, а также юридическую квалификацию своих действий, считает приговор необоснованным и несправедливым просит приговор суда изменить, смягчить вид наказания на более мягкий и назначить местом отбывания наказания колонию общего режима. Поскольку вину свою признал частично, им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на частичное признание вины осужденным Кулешовым Р.А., выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшего В.С.В.., данными в ходе судебного заседания;

- показаниями свидетеля С.Л.Ю..;

- показаниями эксперта К.И.В..;

Кроме того, виновность Кулешова Р.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью других доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда согласно требованиям ст.88 УПК РФ, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием В.С.В.. от 15.07.2011г.;

- протоколом явки с повинной Кулешова Р.А.;

-протоколом очной ставки между потерпевшим В.С.В. и подозреваемым Кулешовым Р.А.;

- заключением эксперта N 2330 от 04.05.2012г.

Фактические обстоятельства содеянного Кулешовым Р.А. установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в кассационной жалобе осужденным Кулешовым Р.А. не оспаривается.

Судом в обжалуемом приговоре дана надлежащим образом мотивированная оценка доводам и версиям осужденного Кулешова Р.А., отвергнутым с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия.

При назначении Кулешову Р.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; данные о личности осужденного, который судим, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ЛОНД с диагнозом: "Употребление алкоголя с вредными последствиями", находился на лечение ОКУ "ЛОПНБ" с диагнозом: "Синдром зависимости от алкоголя с органическими изменениями личности"; смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; отягчающее вину обстоятельство (опасный рецидив преступлений в соответствие с ч.2 ст.18 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением требований ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит оснований для их применения в настоящее время и судебная коллегия.

Суд принял правильное мотивированное решение о назначении осужденному Кулешову Р.А. наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным Кулешовым Р.А. преступления на менее тяжкую, с чем соглашается и судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Кулешову Р.А. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ, для обеспечения целей наказания в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для его снижения или иного смягчения, а также изменения вида исправительного учреждения.

Довод осужденного, что он признал вину частично, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, что является смягчающими обстоятельствами, судом были учтены в полной мере.

Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 мая 2012 года в отношении Кулешова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кулешова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: И.А. Коновалова

Н.А. Карикова