Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 22-1135/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Черешневой С.А.,

судей: Коноваловой И.А., Ртищевой Л.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Зайцеве Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Хачатряна М.А., 19.07.1976 года рождения, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 апреля 2012 года, которым

квалифицированы действия

Хачатряна М.А. по приговору Хлевенского районного суда Липецкой области от 28.08.2003г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Квалифицированы действия

Хачатряна М.А. по приговору Хлевенского районного суда Липецкой области от 26.03.2004г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хлевенского районного суда Липецкой области от 28.08.2003г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении ходатайства

Хачатряна М.А. о приведении

приговора задонского районного суда Липецкой области от 21.07.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011г. - отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Хачатрян М.А. просит отменить постановление суда, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что суд в нарушение ч.1 ст.11, ч.ч. 2 и 4 ст.399 УПК РФ, не разъяснил ему права на заявление ходатайства об его участии в судебном заседании, что повлекло нарушение его конституционного права на защиту и затруднило его доступ к правосудию, а также не разъяснил ему права на осуществление его интересов с помощью адвоката, что также повлекло нарушение его конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд необоснованно не учел его довод о том, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.1 ст.56 УК РФ, ему по приговору от 28.03.2003г. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд необоснованно не принял во внимание его просьбу и не вернул ему копии приговоров, приложенных к ходатайству о пересмотре приговоров, тем самым лишив его возможности обосновать кассационную жалобу, исходя из фактических обстоятельств, установленных приговорами, которые он не помнит, в связи с чем затруднен его доступ к правосудию.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Хлевенского районного суда Липецкой области от 28.08.2003г. Хачатрян М.А. судим по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Хлевенского районного суда Липецкой области от 26.30.2004г. Хачатрян М.А. судим по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.74 УК РФ ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хлевенского районного суда Липецкой области от 28.08.2003г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, наказание отбыто.

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 21.07.2010г. Хачатрян М.А. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хачатрян М.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство осужденного Хачатряна М.А., постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступление, согласно которым из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Хачатряна М.А., поскольку приговором Задонского районного суда Липецкой области от 21.07.2010г. последний был осужден к данному виду наказания.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым был введен новый основной вид наказания - принудительные работы.

Суд первой инстанции сослался на то, что Хачатрян М.А. осужден приговором Задонского районного суда Липецкой области от 21.07.2010г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ему было назначено наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основаниист.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указал на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2011г., которое, согласно протоколу судебного заседания, судом не исследовалось и копия которого в материалах дела отсутствует. Согласно же протоколу судебного заседания, судом была исследована копия постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011г. (имеется в материалах дела без отметки о вступлении в законную силу). Вместе с тем, согласно имеющихся в распоряжении судебной коллегии Липецкого областного суда материалов дела, постановление Елецкого городского суда от 29.06.2011г. отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 23.08.2011г., материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Хачатрян М.А. осужден Хлевенским районным судом Задонского района от 28.08.2003г. по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст.56 УК РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Из приговора суда следует, что отягчающих наказание обстоятельств в отношении Хачатряна судом не установлено, санкция статьи предусматривает, в том числе и другие виды наказаний.

Редакция ст.56 УК РФ, в которую были внесены изменения ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., судом первой инстанции к осужденному не применялась, в связи с чем заслуживает внимания довод осужденного в этой части.

В то же время при постановлении приговора от 26.03.2004г. по ст.111 ч.1 УК РФ в отношении Хачатряна М.А. Хлевенским районным судом Липецкой области суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 28.08.2003г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, определил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, наказание отбыто.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с тем, что решение суда отменяется, и ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 апреля 2012 года в отношении Хачатряна М.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: С.А. Черешнева

Судьи: И.А. Коновалова

Л.В. Ртищева