Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 22-1113/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Фролова Ю.И.,

судей: Коноваловой И.А., Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Максименюка А.Б. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Максименюка А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", ранее судимого, о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Квалифицированы действия Максименюка А.Б. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2008г. по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.).

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Максименюка А.Б. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 05.03.2009г. отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Максименюк А.Б. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы на шесть месяцев по приговору от 22.02.2008г., неотбытая часть наказания по которому была присоединена к приговору от 05.03.2009г. Указывает, что ему было снижено наказание по приговору от 01.09.2008г. на шесть месяцев, неотбытая часть наказания по которому присоединена к приговору от 05.03.2009г., в связи с чем суд необоснованно не снизил ему наказание по приговору от 05.03.2009г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что Максименюк А.Б. осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28.02.2005г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто.

Максименюк А.Б. осужден приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2008г. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился от отбытия 01.09.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 08 дней.

Максименюк А.Б. осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 05.03.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2008г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменено условно-досрочное освобождение.

Максименюк А.Б. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 05.03.2009г. в связи с вышедшими изменениями в уголовном законе.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом внесенных в УК РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений относится к преступлениям небольшой тяжести, тогда как на момент постановления приговора от 22.02.2008 года относилось к преступлениям средней тяжести.

Указанные изменения в соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ улучшают положение осужденного Максименюка А.Б., поэтому выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2008 года в соответствии с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах пересмотру подлежал и приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 05.03.2009г., поскольку к наказанию, назначенному указанным приговором по правилам ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединялось наказание, назначенное приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2008г. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.159 УК РФ.

В связи с изложенным, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с тем, что решение суда отменяется, и ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 апреля 2012 года в отношении Максименюка А.Б. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: И.А. Коновалова

Ю.С. Новичков