Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 22-1026/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Фролова Ю.И.,

судей: Коноваловой И.А., Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Федосеевой А.С.,

при секретаре Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Елисеенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. "адрес" "данные изъяты", ранее судимого:

1) 03.05.2007г. Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 06.09.2007г. на 1 месяц 25 дней;

2) 30.01.2008г. и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 от 14.07.2008г. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы;

3) 12.03.2009г. Буденновским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

4) 17.07.2009г. Буденновским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 января 2011г.;

5) 13.07.2011г. Буденновским городским судом Ставропольского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009г. окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 2 апреля 2012 года, которым

изменен приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009 года в отношении Елисеенко С.В.. Квалифицированы действия Елисеенко С.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011г.).

Назначено Елисеенко С.В. наказание:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) - в виде 2 лет лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) - в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) - в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В остальной части приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009г. оставлен без изменения.

В части удовлетворения ходатайства Елисеенко С.В. о приведении приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009г. и приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.07.2011г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ФЗ N 420 от 07.12.2011г. постановлено отказать.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый

Елисеенко С.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность. Ссылаясь на ч.1 ст.10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ, указывает, что суд необоснованно привел в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. только те приговоры, по которым он отбывает наказание, в то время как пересмотру в соответствие указанным законом подлежат все приговоры, по которым у него имеются судимости, а именно: приговоры от 03.05.2007г., 06.09.2007г., 30.01.2008г., 14.07.2008г., 12.03.2009г., 17.07.2009г., 13.07.2011г. Суд необоснованно не применил положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. при пересмотре приговора от 12.03.2009г., неотбытая часть наказания по которому присоединена по ст.70 УК РФ к приговору от 13.07.2011г.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Елисеенко С.В. был осужден приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.05.2007г. по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 06.09.2007г. на 1 месяц 25 дней.

30.01.2008г. Елисеенко С.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 от 14.07.2008г. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы.

Приговором Буденовского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009г. Елисеенко С.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

17.07.2009г. Елисеенко С.В. осужден Буденновским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 января 2011г.

13.07.2011г. Елисеенко С.В. осужден Буденновским городским судом Ставропольского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009г. окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Елисеенко С.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством, в котором просил привести приговор Буденновского городского суда ставропольского края от 12.03.2009г. и приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.07.2011г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., применить положения ст.15 УК РФ и смягчить наказание, что подтверждается оглашенным в судебном заседании и имеющимся в материале ходатайством осужденного. Суд первой инстанции правомерно рассмотрел ходатайство осужденного в рамках и пределах заявленных им требований. Осужденный в своем ходатайстве не просил пересмотреть приговоры в отношении него от 03.05.2007г., 30.01.2008г., 17.07.2009г. Кроме того, согласно представленным материалам, 06.09.2007г. в отношении Елисеенко С.В. было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от наказания, 14.07.2008г. - постановление мирового судьи судебного участка N 4, которым наказание по приговору от 30.01.2007г. в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, которые не подлежат пересмотру в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ. При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы Елисеенко С.В. в этой части не состоятелен и опровергается имеющимися материалами.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ было внесено изменение, согласно которому из ее санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Этим же федеральным законом были введены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, а именно: исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, исходя из положений ч.1 ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона и переквалифицировал действия осужденного Елисеенко С.В. с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного приговором от 12.03.2009г., так как новым законом не снижено наказание в виде лишения свободы, к выводу о назначении которого суд пришел при постановлении указанного выше приговора. Таким образом, данные изменения УК РФ никоим образом не улучшают положение осужденного и не затрагивают его интересов.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ были внесены изменения, согласно которым введен дополнительный вид наказания в виде принудительных работ, который будет применяться с 01.01.2013г., а также был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел данного вида наказания до 480 часов, что не улучшает положение осужденного Елисеенко С.В., поскольку данные виды наказания по приговорам от 12.03.2009г. и 13.07.2011г. к нему не применялись.

При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно отказал удовлетворении ходатайства осуждённого Елисеенко С.В. о приведении приговоров Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.03.2009г. и от 13.07.2011г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. и не снизил наказание по данным приговорам в связи с изменениями, внесенными указанным федеральным законом в УК РФ.

Кроме того, указанным выше Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

Суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Елисеенко С.В. преступлений по приговору от 12.03.2009г., наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива по приговору от 13.07.2011г., обоснованно отказал в обжалуемом постановлении в изменении категории преступлений, в совершении которых осужденный признан виновным указанными приговорами.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Елисеенко С.В., на менее тяжкие.

При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ, ФЗ РФ N26 от 07.03.2011г. и ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.

Довод Елисеенко С.В. о том, что суд необоснованно не применил положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. при пересмотре приговора от 12.03.2009г., неотбытая часть наказания по которому присоединена по ст.70 УК РФ к приговору от 13.07.2011г., не влияет на законность и обоснованность принятого судом в соответствии с нормами действующего законодательства постановления. Так, ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011г. ч.2 ст.69 УК РФ, определяющая порядок назначения наказания по совокупности преступлений, дополнена в части категорий преступлений, при совокупности которых применяются правила данной статьи УК РФ, а именно: приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление. Согласно приговору от 12.03.2009г. Елисеенко С.В. был осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Таким образом, изменения, внесенные указанным законом в ч.2 ст.69 УК РФ, не затрагивают интересов осужденного Елисеенко С.В. и не улучшают его положения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии каких-либо других изменений, кроме указанных выше, улучшающих положение осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 2 апреля 2012 года в отношении Елисеенко С.В. оставить без изменения,

кассационную жалобу

осуждённого

Елисеенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: И.А. Коновалова

И.Л. Ключникова