Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 мая 2012 г. по делу N 22-840/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Коноваловой И.А., Черешневой С.А.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Щербака И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 26 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Щербака И.А. о пересмотре приговора удовлетворено, постановлено:

действия Щербака И.А., осужденного 05.03.2012 года Октябрьским районным судом г. Липецка квалифицированы по ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении остальной части ходатайства о пересмотре приговоров Правобережного районного суда г. Липецка от 11.10.2010 года и Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.08.2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый

Щербак И.А.

просит отменить постановление суда, ссылаясь на свое несогласие с ним, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда, снизить срок наказания. Указывает, что суд неправомерно пересмотрел приговор от 05.03.2010 года в отношении него, поскольку он отбыл наказание, назначенное указанным приговором суда, при этом не удовлетворив его ходатайства об отсрочке исполнения приговора от 11.10.2010 года и замене неотбытого наказания по приговору от 23.08.2011 года ограничением свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.03.2010 года Щербак И.А. осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

На основании приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 11.10.2010 года Щербак И.А. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.03.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.08.2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 11.10.2011 года) Щербак И.А. осужден по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 11.10.2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст.319 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступление, согласно которым в ст.319 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, исходя из положений ч.2 ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучшающего положение осужденного, изменив приговор от 11.10.2011 года и переквалифицировав действия осужденного Щербака И.А. со ст.319 УК РФ на ст.319 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчив назначенное Щербаку И.А. наказание по данной статье, определив ему к отбытию наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ и N26-ФЗ от 07.03.2011 года. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела. Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года также были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст.161 УК РФ, а именно: введен новый вид наказания - принудительные работы, который будет применяться с 01.01.2013 года.

Суд первой инстанции не применил положений ФЗ РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, поскольку Щербаку И.А. приговором от 23.08.2011 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с ограничением свободы и, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст.15 ч.2 УК РФ внесены изменения, согласно которым к преступлениям небольшой тяжести отнесены преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом внесенных в УК РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений относится к преступлениям небольшой тяжести, тогда как на момент постановления приговора от 11.10.2010 года относилось к преступлениям средней тяжести.

Указанные изменения в соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ улучшают положение осужденного Щербака И.А., поэтому выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 11.10.2011 года в соответствии с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Щербака И.А. суду надлежит учесть требования закона и принять правильное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 26 марта 2012 года в отношении осуждённого Щербака И.А. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жадобу осужденного Щербака И.А.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: И.А. Коновалова

С.А. Черешнева