Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22к-791/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Коноваловой И.А. и Черешневой С.А.,

прокурора Казаченко Д.В.,

обвиняемого Федотова И.А.,

защитника - адвоката Сырбу Ж.А.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные жалобы обвиняемого Федотова И.А. и адвоката Лопатиной Л.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 4 апреля 2012 года, которым обвиняемому Федотову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", "данные изъяты", продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение обвиняемого Федотова И.А. и адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Федотов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ

05 февраля 2012 года Федотов И.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

07 февраля 2012 года постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области в отношении Федотова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 февраля 2012 года Федотову И.А. предъявлено обвинение по ст.186 ч.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Федотову И.А.

04 апреля 2012г. Усманским районным судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе адвокат Лопатина Л.А. просит постановление суда отменить, обвиняемого Федотова И.А. освободить из-под стражи. С постановлением суда не согласна по следующим основаниям:

- задержание Федотова в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ является незаконным, поскольку в протоколе задержания от 05.02.2012 г. указаны следующие основания задержания: "лицо не имеет постоянного места жительства либо не установлена его личность", что не соответствует действительности, так как у Федотова при себе был паспорт, а отсутствие постоянного места жительства и сведений о его личности не являются самостоятельными основаниями задержания при отсутствии иных данных, позволяющих лицо подозревать в совершении преступления. В связи с чем суд необоснованно отверг доводы защиты о незаконности задержания Федотова И.А. в качестве подозреваемого и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное обстоятельство влечет незаконное продление срока содержания под стражей;

- суд не учел представленные в судебное заседание свидетельство о регистрации Федотова в г. "адрес" в период с 26.03.2012г. по 26.03.2015г., сведения о состоянии его здоровья, положительные характеристики;

- вывод суда о том, что Федотов может скрыться от следствия либо продолжит заниматься преступной деятельностью также не обоснован, поскольку он активно способствует расследованию преступления, написал явки с повинной, полностью признал вину, согласившись с предъявленным обвинением, дал показания об обстоятельствах совершения им преступления;

- судимость Федотова И.А. не может быть принята судом во внимание, поскольку имела место в несовершеннолетнем возрасте;

- необоснованным является вывод суда о невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Федотов И.А. просит изменить меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Лопатиной Л.А. Кроме того, указывает, что суд необоснованно указал, что он может скрыться от следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью, ссылаясь на его фактическое проживание в г. "адрес" и регистрацию в г. "адрес" в период нахождения под стражей. Он не мог зарегистрироваться в г. "адрес", поскольку проживал там по договору найма жилого помещения. Следователь же отказал в устной форме о предоставлении паспорта для оформления прописки, пояснив, что он (Федотов) будет "сидеть", а отсутствие прописки является основанием того, что суд не применил в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, условия для применения которого, предусмотренные УК РФ, у него (Федотова) имеются

В возражениях на кассационные жалобы адвоката и обвиняемого прокурор Казаченко Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность, а кассационные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобах доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, вынесенного по существу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Указанных предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Из представленных материалов следует, что основаниями избрания и дальнейшего продления Федотову И.А. меры пресечения в виде содержания под стражу явились следующие обстоятельства: Федотов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершённого Федотовым И.А. в течение года после освобождения из мест лишения свободы, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Обвиняемый не работает, официального источника дохода не имеет. Данные обстоятельства были установлены постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 07 февраля 2012 года.

Изложенные в кассационной жалобе адвоката доводы о незаконности избрания 07 февраля 2012 года Федотову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не могут быть предметом обсуждения, т.к. в соответствии с требованиями закона Федотов И.А. был вправе выразить свое несогласие с постановлением суда об избрании ему такой меры пресечения путем его обжалования в установленном законом порядке. Данное судебное решение вступило в законную силу и в законом установленном порядке не отменено и не изменено.

Доводы жалобы обвиняемого и адвоката о наличии у Федотова И.А. регистрации в "адрес", положительные характеристики, признание им своей вины и отсутствие у него желания скрываться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, не являются безусловным основанием для отмены либо изменения принятого судом решения.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Федотова И.А. под стражей по состоянию его здоровья, суду не представлено, к тому же он не лишен права на оказание ему медицинской помощи в условиях следственного изолятора.

Оснований для избрания иной меры пресечения - альтернативной мере пресечения в виде заключения под стражей, о чем просит в кассационной жалобе Федотов И.А. и его адвокат, судебная коллегия не находит.

При этом судебная коллегия учитывает, что удовлетворение ходатайства о продлении срока содержания под стражей на данном этапе предварительного следствия вызвано преобладанием общественных интересов над ущемлением прав и свобод конкретного гражданина, т.е. обвиняемого.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судом постановления не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Не приведены таковые и в кассационных жалобах обвиняемого и его адвоката.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 04 апреля 2012 года в отношении обвиняемого Федотова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: И.А. Коновалова

С.А. Черешнева