Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-25241/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Анцифировой Г.П.,

судей: Кандалова П.М., Мядзелец О.А.,

при секретаре: Колобаеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Андреевой Валентины Юрьевны на решение Звенигородского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 года по делу по иску Чернышева Алексея Валентиновича к Андреевой Валентине Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Чернышева А.В.

УСТАНОВИЛА

Чернышев А.В. обратился в суд с иском к Андреевой В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что решением Звенигородского городского суда от 31августа 2010 года в его пользу с Андреевой А.В. взыскано 3187014,00 руб. - сумма неосновательного обогащения; 301050,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы в размеры 45672,00 руб.

До настоящего времени в полном объеме решение суда не выполнено. Временя просрочки составило 712 дней, сумма процентов с учетом периода просрочки и ставки рефинансирования 139487,92 руб.

Представитель Андреевой В.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что ответчик погашает истцу задолженность, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Андреевой не погашается задолженность по независящим от нее обстоятельствам, так как Служба судебных приставов переехала и её не вызывают к судебному приставу. Также не согласна с количеством дней просрочки.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Андреевой В.Ю. в пользу Чернышева А.В. взыскано 123451 руб.07 коп., госпошлина - 36669 руб.03 коп.

В апелляционной жалобе Андреева В.Ю. просит решение суда отменить и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в пределах доводов жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Звенигородского городского суда от 31августа 2010 года в его пользу с Андреевой А.В. взыскано 3187014,00 руб. - сумма неосновательного обогащения; 301050,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы в размеры 45672,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.

В исполнение решения суда Андреевой А.В. было перечислено Чернышеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года - 2600034 руб.90 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 38928 руб.91 коп., ДД.ММ.ГГГГ г.- 288 руб.39 коп.

С учетом того, что в течении двух лет взысканная в пользу истца сумма не выплачена, суд обоснованно с учетом требований ст.395 ГПК РФ, пришел к выводу, что с ответчицы подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами.

Что же касается суммы, взысканной судом, судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда в данной части в связи со следующим.

Определяя размер, подлежащий взысканию, суд исходил из суммы долга 894573 руб. за период с 30.11.2010 года по 20.08.2012 года.

Но при этом, суд не учел, что за период с 30.11.2010 г. по 09.09.2011 года ответчица пользовалась денежными средствами истца в размере 3533736 руб., в результате чего суммы подлежащая взысканию за пользование чужими денежными средствами будет больше.

В связи с тем, что истец не обжалует решение суда, а ухудшать положение ответчицы, обжалующей решение, оснований не имеется, судебная коллегия считает возможным оставить решение суда без изменения.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. противоречат требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Звенигородского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: