Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1232/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Мядзелец О.А., Кандалова П.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2013 года частную жалобу ООО Управляющая компания "ЦентрЖилСервис" на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 3 декабря 2012 года о назначении строительно-технической экспертизы по делу по иску Озеровой Галины Николаевны к ООО УК "ЦентрЖилСервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

заслушав доклад судьи Мядзелец О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Озерова Г.Н., обратилась с иском к ООО УК "ЦентрЖилСервис" о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав, что 29 августа 2012 года в связи с проведением работ по замене кровельного покрытия по вине ответчика произошел залив ее собственной квартиры, находящейся по адресу: "адрес". Стоимость восстановительного ремонта составляет 307337 рублей.

В суде первой инстанции представитель ООО УК "ЦентрЖилСервис" заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 3 декабря 2012 года по делу назначено проведение строительно-технической экспертизы.

В частной жалобе представитель ООО УК "ЦентрЖилСервис" поставил вопрос об отмене указанного акта суда, ссылаясь на несогласие с выбором суда по экспертной организации и безмотивным отклонением вопросов для эксперта со стороны ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного определения.

На основании части первой статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешая ходатайство и назначая по делу строительно-техническую экспертизу, суд по своему усмотрению поручил ее проведение ООО "Аксиома", что является правом суда, согласно правилам вышеприведенной статьи.

На разрешение эксперта, суд поставил вопросы, ответы на которые в дальнейшем будут конкретизировать обстоятельства причинно-следственной связи между имевшим место заливом квартиры и повреждениями мебели, находящейся в квартире истца, характер повреждений, причиненных квартире Озеровой Г.Н. заливом, а также стоимость восстановительного ремонта. Перечень поставленных вопросов отражает предмет и основания иска и не противоречит перечню вопросов, предлагаемых ответчиком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного определения суда о назначении по настоящему делу строительно-технической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда от 3 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК "ЦентрЖилСервис" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: