Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-26474

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Колесник Н.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев 15 января 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красновой Веры Станиславовны на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года по делу по иску Красновой Веры Станиславовны к Администрации городского поселения Щелково о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Красновой В.С. - Четвергова А.И., поддержавшего доводы жалобы; представителя Администрации городского поселения Щелково - Воробьевой И.А. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Краснова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Щелково о признании права пользования жилым помещением по адресу: "адрес", обязании ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма Красновой М.Ф. предоставлено данное жилое помещение, в котором, помимо нее, был зарегистрирован ее внук Краснов Р.Ю. и сын Краснов Ю.И., который ДД.ММ.ГГГГ года заключил брак с истицей. С момента регистрации брака истица стала проживать в спорной квартире, после расторжения брака с Красновым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ она также продолжала проживать в этом жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорного жилого помещения Краснова М.Ф. умерла.

Краснов Р.Ю., являющийся сыном истицы и внуком нанимателя жилого помещения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Она (истица) проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, т.е. 28 лет.

ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику с просьбой заключить с ней договор социального найма жилого помещения, однако ей было отказано с предложением освободить спорную квартиру ввиду незаконного проживания в ней и наличия постоянной регистрации по адресу: "адрес"

Считает данный отказ незаконным, поскольку сам по себе факт ее регистрации в другом жилом помещении не может служить основанием к отказу в признании права на спорную жилую площадь.

Представитель Администрации городского поселения Щелково - Воробьева И.А. иск не признала, пояснив, что истица занимает спорное жилое помещение без законных оснований.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Красновой В.С. отказано.

В апелляционной жалобе Краснова В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Аналогичные положения содержали статьи 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Администрации городского поселения Щелково.

Согласно архивной выписке из домовой книги в нем в настоящее время никто не зарегистрирован. Ранее в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован Краснов Р.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении был зарегистрирован Краснов Ю.И. - бывший супруг истицы, который ДД.ММ.ГГГГ года был снят с регистрационного учета в связи с нахождением в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией городского поселения Щелково в удовлетворении заявления Красновой В.С. о заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения отказано, предложено в кратчайшие сроки освободить данное жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, Краснова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирована по адресу: "адрес" В указанное жилое помещение истица была вселена в качестве члена семьи собственника жилого помещения Мельниковой Р.М., поскольку является супругой Никифор Г.А., сына Мельниковой Р.МN брак с которым зарегистрирован до настоящего времени.

Отказывая Красновой В.С. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в нарушение требований, предусмотренных частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56 и частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она не представила доказательств, свидетельствующих о ее вселении в спорное жилое помещение с соблюдением порядка, предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица представила справки о наблюдении и прохождении лечения в поликлинике п. "адрес", т.е. после вселения в квартиру "адрес" а также внесение ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не могут быть приняты во внимание, т.к. данные факты не порождают соответствующих прав на жилое помещение и не являются основанием для возникновения жилищных правоотношений.

Другие доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красновой Веры Станиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: