Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-26429/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Лазаревой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2013 года апелляционную жалобу Оранской Татьяны Михайловны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу по иску Оранской Татьяны Михайловны к Оранской Карине Михайловне о признании договоров дарения недействительными,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Оранской Т.М., представителя Оранской К.М.

УСТАНОВИЛА

Оранская Т.М. обратилась в суд с иском к Оранской К.М. о признании признать недействительными договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Оранским Михаилом Николаевичем и Оранской Кариной Михайловной.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Оранский М.Н. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Оранской К.М. были подарены Оранским М.Н. жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом по адресу: "адрес", земельные участки по адресу: "адрес". Данные договоры являются недействительными сделками в соответствии со ст. 177 ГК РФ, поскольку на момент заключения договоров Оранский М.Н. страдал глиобластомой (наиболее агрессивной формой опухоли головного мозга) и был неспособен понимать значение совершаемых им действий. Она как наследница первой очереди имеет право на часть наследственного имущества.

Кроме того, сделки не соответствуют закону, т.к. документом удостоверяющим личность Оранской К.М. на момент заключения сделок являлся паспорт 45 N, выданный "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, а сделки были заключены по паспорту N, выданный "адрес" N., который значится как утерянный.

В судебное заседание истца Оранская Т.М. и ее представитель не явились. Просили дело слушанием отложить в связи с болезнью Оранской Т.М. - листок нетрудоспособности N (л.д. 128 т. 5). Судом был сделан запрос в адрес ГБУЗ г.Москвы "Городская поликлиника N 68", согласно полученному ответу Оранская Т.М. в регистре пациентов ГБУЗ "ГП N 68" ДЗМ не числиться, листок нетрудоспособности N не выдавался.

В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствии истицы.

Представитель Оранской К.М. иск не признал.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Оранская Т.М. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст. 166, 177 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок площадью 2363 кв.м и жилой дом по адресу: "адрес", земельный участок площадью 3298 кв.м. по адресу: "адрес": земельный участок площадью 1688 кв.м и хозяйственное строение площадью 126 кв.м по адресу: "адрес" жилой дом общей площадью 535,8 кв.м. по адресу: "адрес" принадлежали на праве собственности Оранскому М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Оранским М.Н. было составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество завещал Оранской К.М.

Завещание не отменено. Истицей не представлено доказательств, что у нее имеется право на обязательную долю.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19 октября 2011 года Оранской Т.М. было отказано в иске к Оранской К.М. о признании недостойным наследником и признании недействительными завещания от 19 октября 2011 года. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Оранским М.Н., действующим в лице Анищенкова Д О. на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ и Оранской КМ., действующей в лице Смотровой Н.В. на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения, по условиям которого даритель Оранский М.Н. безвозмездно передает, а одаряемый Оранская К.М. принимает в дар - земельный участок площадью 2363 кв.м. по адресу: "адрес"; жилой дом общей площадью 543 кв.м. по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ между Оранским М.Н., действующим в лице Оранской Л.И. на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ и Оранской К.М., действующей в лице Анищенкова Д.О. на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения, по условиям которого даритель Оранский М.Н. безвозмездно передает, а одаряемый Оранская К.М. принимает в дар - земельный участок площадью 3298 кв.м. по адресу: "адрес" земельный участок площадью 1688 кв.м. по адресу: "адрес" жилой дом общей площадью 535,8 кв.м. по адресу: "адрес"; хозяйственное строение площадью 126 кв.м. по адресу: "адрес"

Согласно п.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В связи с тем, что у истицы с учетом решения суда от 19 октября 2011 года и отсутствием права на обязательную долю, не имеется права наследования по закону спорного имущества, принадлежащего умершему Оранскому М.Н., суд обоснованно пришел к выводу, что права и интересы истицы договорами дарения спорного имущества не нарушены, а поэтому в иске отказал.

Доводы жалобы относительно даты вынесения решения суда, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. определением суда от 24 июля 2012 года исправлена описка в дате вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оранской Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: