Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-391/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Чужовой Веры Дмитриевны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года по делу по иску Чужовой Веры Дмитриевны к Белову Антону Владимировичу, Мартыновой Валерии Геннадьевне, действующей так же в интересах несовершеннолетнего сына Мартынова Сергея Сергеевича о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; встречному иску Белова Антона Владимировича, Мартыновой Валерии Геннадьевны, действующей так же в интересах несовершеннолетнего сына Мартынова Сергея Сергеевича к Чужовой Вере Дмитриевне и Тараненко Елене Владимировне о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Белова А.В.. Мартыновой В.Г., представителя Мартыновой В.Г., представителя Чужовой В.Д., представителя Тараненко Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Чужова В.Д. обратилась в суд с иском к Белову А.В., Мартыновой В.Г., действующей так же в интересах несовершеннолетнего сына Мартынова С.С., в котором просила признать Белова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, признать у Мартыновой В.Г. и несовершеннолетнего Мартынова С.С. отсутствующим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является нанимателем квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 47 кв.м, жилой площадью 29 кв.м.

Совместно с ней с момента рождения до 2011 года был зарегистрирован и проживал сын Воробьев В.Ю.

В ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.Ю. вступил в зарегистрированный брак с Мартыновой В.Г.

В период брака у Воробьева В.Ю. с Мартыновой В.Г. родился ребенок - Белов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения Белов А.В. был зарегистрирован в квартире N.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Воробьевым В.Ю. с Мартыновой В.Г. был расторгнут.

На протяжении 17 лет Белов А.В. в квартиру не вселялся, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производил.

После расторжения брака Мартынова В.Г. добровольно выехала из квартиры и переехала на другое постоянное место жительства. При этом Мартынова В.Г. из спорной квартиры забрала все принадлежащие ей вещи и вещи ребенка Белова А.В.

В ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.Ю. стал проживать в фактических брачных отношениях с Тараненко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ у сына Воробьева В.Ю. и Тараненко Е.В. родилась дочь Воробьева В.В., которая была зарегистрирована по спорному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Воробьев В.Ю.

В ДД.ММ.ГГГГ истица имела инвалидность по зрению (практически была слепая), нуждалась в посторонней помощи.

Мартынова В.Г. сообщила ей, что поможет с операцией по восстановлению зрения и с этой целью забрала все документы: паспорт, медицинский полис, удостоверение и справку об инвалидности.

В ходе оформления документов по госпитализации, как объясняла ей Мартынова, необходимо было подписывать документы, она их подписывала, не имея возможности прочитать текст написанного.

В последующем узнала, что таким мошенническим образом Мартынова В.Г. совместно с несовершеннолетним Мартыновым С.С. зарегистрировалась в квартире N.

При этом ни Мартынова В.Г., ни ее сын никогда в спорную квартиру не вселялись, вещей в квартире их не имеется, совместно они не проживали, общего хозяйства не вели.

Белов А.В., Мартынова В.Г., действующая так же в интересах несовершеннолетнего сына Мартынова С.С. исковые требования не признали, предъявили встречный иск, в котором просили вселить их в квартиру, обязать Чужову В.Д. и Тараненко Е.В., действующую в интересах несовершеннолетней Воробьевой В.В., не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать комплека ключей от входной двери в квартиру.

В обоснование встречного иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Воробьевым В.Ю. и Мартыновой В.Г.

Супруги стали проживать в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Белов А.В., который также стал проживать в указанной квартире и был в ней прописан отцом.

Таким образом, родители совместно определили место жительство своего сына.

В ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Воробьева В.В. - дочь Воробьева В.Ю.

Фактически Воробьева В.В. в квартире не проживала, а жила с матерью Тараненко Е.В. по адресу "адрес", а затем проживала в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.Ю. умер.

Мартынова В.Г. организовала и оплатила похороны Воробьева В.Ю., оказала поддержку Чужовой В.Д.

В связи с тем, что Белов А.В. подлежал призыву в армию, Чужова В.Д. предложила Мартыновой В.Г. и ее сыну Мартынову С.С. вселиться в квартиру в качестве членов семьи в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. Чужова В.Д. подала заявление в паспортный стол ООО "Южный" РЭУ-7 с просьбой зарегистрировать по месту жительства Мартынову В.Г. и ее сына Мартынова С.С. ДД.ММ.ГГГГ

Мартынова В.Г. и ее сын Мартынов С.С. были вселены нанимателем Чужовой В.Д. в качестве членов семьи и вели общее хозяйство с истицей.

Мартынова В.Г. оплатила установку квартирных счетчиков воды, оплатила долг по оплате коммунальных услуг, оплачивала коммунальные платежи за квартиру.

Чужова В.Д. встречный иск не признала.

Тараненко Е.В. поддержала иск Чужовой В.Д., возражала против удовлетворения встречного иска.

Решением Балашихинского городского суда от 04 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Чужовой В.Д. отказано, встречный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Чужова В.Д. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.69,71,83 ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира N, общей площадью 47,3 кв.м, по адресу: "адрес" является муниципальной.

В квартире проживали и были зарегистрированы Чужова В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ Воробьева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Белов А.В. был зарегистрирован и вселен на спорную жилплощадь в ДД.ММ.ГГГГ, сразу после рождения

, как сын Воробьева В.В.

В ДД.ММ.ГГГГ родители Белова А.В. расторгли брак и Белов А.В. с этого времени проживал с матерью Мартыновой В.Г., т.е. с силу своего несовершеннолетнего возраста не мог проживать на спорной жилплощади.

По достижению совершеннолетия Белов А.В. не проживал на спорной жилплощади, т.к. проходил срочную службу в ВС РФ.

Т.е. Белов А.В. отсутствовал на спорной жилплощади по уважительным причинам.

С ДД.ММ.ГГГГ право на спорную жилплощадь приобрела Воробьева В.В., дочь Воробьева Ю.В. и Тараненко Е.В., право которой никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ умер Воробьев В.Ю.

В ДД.ММ.ГГГГ на спорную жилплощадь была зарегистрирована и вселена Мартынова В.Г. и Мартынов С.С.

Суд исследовал доводы и доказательства сторон по факту вселения Мартыновых в квартиру, оценил все представленные сторонами доказательства и правомерно пришел к выводу, что нарушений прав Чужовой В.Д. не было, т.к. вселение было с ее согласия, ДД.ММ.ГГГГ. Чужова В.Д. подала заявление в паспортный стол ООО "Южный" РЭУ-7 с просьбой зарегистрировать по месту жительства Мартынову В.Г. и ее сына Мартынова С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением и показаниями паспортистки Солдатовой С.В. проведенного в рамках проверки работником полиции

Приобретение Мартыновыми права на жилую площадь подтверждается также частичной оплатой долга по коммунальным платежам, оплатой коммунальных платежей с момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ, установкой счетчиков на воду.

Непроживание Мартыновой В.Г., Белова А.В. и Мартынова С.С. в настоящее время в квартире обусловлено неприязненными отношениями, сложившимися с нанимателем.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованиях Чужовой В.Д. и удовлетворил встречные исковые требования.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чужовой В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: