Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-412/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Назарчука С.В.,

судей Фомичевой М.Ю., Петровой О.В.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2013 года кассационное представление, кассационную жалобу осужденного Кохреидзе З.О. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года, которым

КОХРЕИДЗЕ ЗААЛ ОЛЕГОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судим:

09.12.05 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 30.09.2009 года освобожден по отбытии срока наказания,

02.07.10 года Кировским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30, п. г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 28.09.2011 года освобожден по отбытии срока наказания,

Осужден по п.п. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа,

по п.п. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) к 02 (двум) годам 01 (одному) месяцу лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа,

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (за три преступления -3-5 эпизод) к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, за каждое преступление,

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизод) к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

объяснение: адвоката Гаврилова А.В. об изменении приговора, смягчении назначенного наказания по доводам жалобы и представления,

и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об изменении приговора по доводам представления,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кохреидзе З.О. признан виновным в том, что он 10.05.2012 года и в период времени с 10.07.2012 по 22.07.2012 года совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; в период времени с 14.07.2012 по 30.07.2012 года, 06.08.2012 года, 06.08.2012 года - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 06.08.2012 года - покушение на кражу, те есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Кохреидзе З.О. вину свою признал полностью.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора г. Одинцово Логинова Е.В., просит приговор суда изменить. Признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у Кохреидзе малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кохреидзе З.О. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Считает приговор суда незаконным и несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, содействие следствию в расследовании преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В связи, с чем считает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, дают основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кохреидзе З.О. государственный обвинитель Оштук А.В. считает постановленный приговор законным и обоснованным, назначенное наказание подсудимому соразмерным содеянному и справедливым, а доводы жалобы осужденного несостоятельными. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст.ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Кохреидзе, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя.

Действиям Кохреидзе дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, поскольку при назначении наказания Кохреидзе, судом не в полной мере выполнены требования уголовного закона, приговор суда в этой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, в соответствии со ст. 6 УК РФ, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кохреидзе, суд, установив в приговоре обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание признал чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной по 1 эпизоду.

Учитывались судом при назначении наказания и данные о личности Кохреидзе, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Нельзя признать обоснованными утверждения осужденного о том, что признание вины и раскаяние в содеянном должны были быть расценены судом как активное способствование раскрытию преступления, и признаны смягчающими наказание обстоятельством, поскольку по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления подразумевается то, что виновный предоставляет органам следствия информацию по делу, ранее им неизвестную.

Между тем, как видно из материалов дела Кохреидзе в ходе предварительного следствия не проявил активности в предоставлении такой информации, а в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого от дачи показаний отказывался, информацию по делу не сообщал.

При таких обстоятельствах, оснований для признания смягчающим обстоятельством " активное способствование раскрытию преступлений", как о том утверждает в жалобе осужденный, по делу не имеется

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд безосновательно не учел предусмотренное законом обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.

Как видно из материалов дела и установлено в водной части приговора суда, на иждивении Кохреидзе находится малолетний ребенок.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать наличие у осужденного малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством и смягчить назначенное ему наказание, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным.

Оснований для применения к наказанию ст.ст. 64, ч.3 ст. 68; 73 УК РФ, как о том, просит в жалобе осужденный, судебная коллегия по настоящему делу не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года в отношении Кохреидзе Зала Олеговича изменить.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Смягчить назначенное Кохреидзе З.О. наказание:

По п.п. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) до 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; за каждое из совершенных преступлений по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 - 5 эпизоды) до 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизод) до 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кохреидзе наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года 08 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий Назарчук С.В.

Судьи Петрова О.В.

Фомичева М.Ю.