Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-119/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Веселовой О.Ю.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом заседании дело по кассационным жалобам осужденного Шугаева В.В. и его защитника Султанова С.А., осужденного Шаршнева А.Г. и его защитника Духанова Р.Н. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13.11.2012, которым

Шаршнев Александр Геннадьевич, "данные изъяты", судимый 19.06.2008 Одинцовским городским судом Московской области по п. "б" ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 01.03.2010 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 1 месяц 3 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

оправдан по ч. 2 ст. 232 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Шугаев Валерий Владимирович, "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления адвоката Султанова С.А. в интересах осужденного Шугаева В.В. и адвоката Чепелева А.В. в интересах осужденного Шаршнева А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, государственного обвинителя Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13.11.2012 Шаршнев А.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору (2 преступления), покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, Шугаев В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, а также в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены Шаршневым А.Г. и Шугаевым В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В своей кассационной жалобе осужденный Шугаев В.В. и его защитник Султанов С.А. просят приговор суда отменить как незаконный в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку полагают, что причастность Шугаева В.В. к совершению покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и содержанию притона для потребления наркотических средств не доказана, что связано, по их мнению, с отсутствием прямых доказательств.

В своей кассационной жалобе осужденный Шаршнев А.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание как чрезмерно суровое, и изменить режим содержания с особого на более мягкий, так как изъятое наркотическое средство не предназначалось для продажи, а также суд учел как отягчающее наказание обстоятельство то, что он не работает, несмотря на то, что он работает у своей матери, которая является индивидуальным предпринимателем, а также что он с 2000 года состоит на учете как ВИЧ-инфицированный.

В кассационной жалобе адвокат Духанов Р.Н. в интересах осужденного Шаршнева А.Г. находит приговор суда незаконным, так как выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективных доказательств в совершении вмененных его подзащитному преступлений не добыто.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности осужденных Шаршнева А.Г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Шугаева В.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009), являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Также суд обоснованно оправдал Шаршнева А.Г. по предъявленному обвинению в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, поскольку доказательств причастности Шаршнева А.Г. к содержанию притона для потребления наркотических средств стороной обвинения не представлено, а судом не добыто.

Доводы кассационных жалоб осужденного Шугаева В.В., его защитника Султанова С.А. и адвоката Духанова Р.Н. в интересах осужденного Шаршнева А.Г. о недоказанности вины в инкриминируемых деяниях, в частности к совершению покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности допрошенный в судебном заседании свидетель А показал, что добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ему сотрудниками ФСКН в присутствии понятых передавались помеченные денежные средства, диктофон. Он по телефону созванивался с Шаршневым А.Г. и просил приобрести героин, наркотики после передачи помеченных денег ему передавал Шугаев В.В. Впоследствии полученные наркотические средства им передавались в присутствии понятых сотрудникам ФСКН, составлялись протоколы.

Также вина осужденных в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей Б, В, Г, Д, Ж, а также документами, составленными при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконной деятельности Шаршнева А.Г. и Шугаева В.В. по незаконному сбыту наркотических средств, и признанными судом в качестве доказательств.

Факт содержания Шугаевым В.В. притона для потребления наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей З, К, согласно которым они неоднократно находились в квартире Шугаева В.В. и употребляли внутривенно инъекциями наркотические средства, а также иными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного Шаршнева А.Г. о назначении чрезмерно сурового наказания и необходимости его смягчения не нашли своего подтверждения. При назначении ему наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных Шаршневым А.Г. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство, к которому суд отнес частичное признание вины, отягчающее наказание обстоятельство (особо опасный рецидив преступлений), состояние здоровья осужденного, в том числе наличие ВИЧ-инфекции, и постановил справедливый приговор.

При определении вида исправительного учреждения осужденному Шаршневу А.Г. суд обоснованно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил исправительное учреждение - исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13.11.2012 в отношении Шаршнева Александра Геннадьевича и Шугаева Валерия Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи