Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-26944/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года частную жалобу Лапиной Г.П. на определение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления Лапиной "данные изъяты" об оспаривании постановлений Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Лапиной Г.П. - Исаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Лапина Г.П. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании недействительными постановлений Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером N для ведения личного подсобного хозяйства в р.п. Серебряные Пруды, "адрес"" и от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении новых границ земельного участка".

В обоснование заявления указала, что оспариваемыми постановлениями утверждены границы и схема расположения земельного участка с кадастровым номером N по адресу: МО, р.п. Серебряные Пруды, "адрес", принадлежащего на праве собственности гр. Грачевой Т.П. Вместе с тем, в границы участка незаконно включена площадь "заездного кармана", относящегося к землям общего пользования и, соответственно, не подлежащего приватизации. По утверждению заявительницы, вследствие издания оспариваемых постановлений она полностью лишена возможности доступа и проезда к принадлежащему ей гаражу, расположенному на земельном участке по адресу: МО, р.п. Серебряные Пруды, "адрес".

Определением судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лапиной Г.П. оставлено без рассмотрения (л.м. 26).

На указанное определение Лапиной Г.П. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Как усматривается из представленного материала, Лапина Г.П. обратилась за судебной защитой, подав заявление в порядке главы 25 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о принятии заявления Лапиной Г.П., судья правомерно установил, что в рассматриваемом случае имеется спор о субъективном праве, а именно: спор о правомерности включения в границы земельного участка, предоставленного в собственность гр. Грачевой Т.П., земель общего пользования. Разрешение данного спора в рамках главы 25 ГПК РФ не представляется возможным.

Вместе с тем, судья необоснованно оставил заявление Лапиной Г.П. без рассмотрения, допустив неправильное применение норм процессуального права, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления Лапиной Г.П. - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи