Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2534/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Колесник Н.А.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Звенигородского городского суда Московской области от 07 декабря 2012 года по делу по иску ФИО8 к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании права на льготную пенсию,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании права на льготную пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.03.2012 года она обратилась в Пенсионный отдел г. Звенигорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии от 14.06.2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Комиссией не засчитаны периоды работы с 01.04.1999 по 30.09.2011 в должности медицинской сестры реабилитационного отделения Центра восстановительного лечения стационара Медицинского центра Банка России; с 30.09.2011 по 09.03.2012 в должности медицинской сестры реабилитационного отделения Центра восстановительного лечения стационара Медицинского центра Банка России. Истица с данным решением не согласна и полагает, что на дату обращения требуемый стаж составил более 30 лет.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области иск не признал, пояснил, что в Списках Медицинский центр при ЦБ РФ не предусмотрен Перечнем наименований учреждений, работа в которых дает право на включение периодов работы в специальный стаж. Также указала, что реабилитационное отделение Центра восстановительного лечения в числе структурных подразделений государственных и муниципальных организаций, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства N 781 от 22.10.2002, не поименовано. Кроме того, за спорный период отсутствуют сведения в выписке из Индивидуального лицевого счета.

Решением Звенигородского городского суда Московской области исковые требования ФИО10удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пп. 20 п. 1 ст. 27 названного Федерального закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 названного Закона после 1 ноября 1999 года, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 и предусматривает, что правом на досрочную пенсию по старости пользуются врачи и средний медицинский персонал Центров, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (независимо от наименований).

Согласно положению о Медицинском центре Центрального банка Российской Федерации следует, что Медицинский центр является структурным подразделения Банка России, его медицинской службой, осуществляющей медицинское обслуживание прикрепленного контингента, а также выполняющим функции базового (ведущего) медицинского подразделения в системе лечебно- профилактических подразделений системы Банка России. Медицинский центр не является юридическим лицом, состоит на сметном финансировании Банка России, находится в непосредственном подчинении административного департамента Банка России. В структуру медицинского центра входит, в том числе реабилитационное отделение. Основным предметом деятельности медицинского центра является оказание медицинской помощи прикрепленному контингенту Банка России (экстренной, неотложной, клинической, стационарной, Консультативной, диагностической, профилактической и лечебной).

Согласно Положению о Реабилитационном отделении Центра восстановительного лечения стационара Медицинского центра Банка России, отделение реабилитации организуется в составе Центра восстановительного лечения (ЦВЛ) и является его функциональным подразделением, реабилитационное отделение обеспечивает квалифицированное восстановительное лечение пациентов стационара, поликлиники Медицинского центра и лечебно-профилактических подразделений (ЛПП) системы Банка России фазе выздоровления (классификация ВОЗ, 1968 г.). Отделение имеет коечный фонд для пациентов терапевтического, неврологического и хирургического профилей согласно штатному расписанию, лечебный корпус с кабинетами функциональной диагностики и лечения, физиотерапии, массажа, ЛФК, гидробальнеотерапии. Основными задачами отделения реабилитации являются, в частности, своевременный прием на лечение и размещение в отделении центов Медицинского центра и ЛПП системы Банка Росси.

Как установлено судом первой инстанции, 10.03.2012 года ФИО11 обратилась в пенсионный отдел с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии от 14.06.2012 года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО12 отказано по причине недостаточности специального стажа, к зачёту принят стаж 17 лет 02 месяца 09 дней.

Судом исследованы спорные периоды работы и установлено, что истица работала с 01.04.1999 по 30.09.2011 в должности медицинской сестры реабилитационного отделения Центра восстановительного лечения стационара Медицинского центра Банка России; с 30.09.2011 по 09.03.2012 в должности медицинской сестры реабилитационного отделения Центра восстановительного лечения стационара Медицинского центра Банка России.

Кроме того установлено, что истица в спорный период работы в Медицинском центре, осуществляла должные обязанности полный рабочий день без совмещения профессий, выполняла те функциональные обязанности, которые непосредственно связаны с лечебной деятельностью, отпуска по уходу за ребенком, без сохранения заработной платы и учебные не предоставлялись, находилась на курсах повышения квалификации с полным отрывом от работы с 09.04.007 года по 13.04.2007 года. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО13 справкой, содержащейся в пенсионном деле.

Из материалов дела следует, что согласно записей в трудовой книжке ФИО14. приказом N 256 от 29.03.1999 принята на работу на должность медицинской сестры реабилитационного отделения центра восстановительного лечения стационара Медицинского центра ЦБ РФ, в данной должности она работает по настоящее время. Центральному Банку РФ выдана Лицензия на осуществление медицинской деятельности, в том числе осуществление услуг по доврачебной медицинской помощи, амбулаторно-поликлинической помощи, стационарной медицинской помощи, одним из видов такой деятельности является хирургия.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что период работы с 01.04.1999 по 30.09.2011 в должности медицинской сестры реабилитационного отделения Центра восстановительного лечения стационара Медицинского центра Банка России подлежит включению в стаж истицы, поскольку с учетом целей, задач и направлений деятельности медицинский центр осуществляет лечебную и иную деятельность по охране и здоровью населения. Период работы с 30.09.2011 по 09.03.2012 в должности медицинской сестры реабилитационного отделения Центра восстановительного лечения стационара Медицинского центра Банка России также обоснованно включен судом в стаж работы истицы, т.к. в данный период ФИО15. производились страховые взносы в Пенсионный Фонд России.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истице спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, то есть с 10.03.2012 года.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Звенигородского городского суда Московской области от 07 декабря 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи