Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1230/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Цуркан Л.С.

при секретаре Корякиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7.

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года

по делу по иску ФИО8 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ N 7 по г.Москве и Московской области о включении трудовой деятельности в трудовой стаж,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратился суд с иском к ГУ УПФ РФ N 7 по г.Москве и Московской области и просил обязать ответчика включить в трудовой стаж период его работы в качестве преподавателя в Ачинском филиале инженерно строительного института с 1993 года по 1996 год, а также в профессиональном техническом училище N 40 в течении 2 месяцев.

Требования мотивировал тем, что в спорный период занимался трудовой деятельностью в личное время, которое предусмотрено Законом о прохождении военной службы, Уставом внутренней службы, распорядком дня. Управление Пенсионного фонда исключило из его трудового стажа указанное время работы.

В судебном заседании ФИО10 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 иск не признала, указав, что спорный период не может быть включен в страховой стаж военнослужащему, поскольку учтен при определении размера пенсии за выслугу лет.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО11. просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суд исходил из того, что согласно п.6 ст.3 ФЗ N166-ФЗ от 15.12.2001г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной пожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, предусмотренным Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

В соответствии с п.7 ст.10 ФЗ N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности, если она не препятствует исполнению обязанностей военной службы.

При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотроппых веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела усматривается, что ФИО12 проходил военную службу в период с августа 1971 года по 02 июля 1998 года, что подтверждается военным билетом.

В период прохождения военной службы истец по совместительству занимался преподавательской деятельностью в Красноярском инженерно-строительном институте с 16.01.1993г. по 30.06.1996 г. (л.д. 6-1 1).

Из справки Военного комиссариата МО от 05 июля 2012 года, следует, что ФИО13 является получателем пенсии за выслугу лет с 03 июля 1998 года по настоящей время, при назначении пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. N 4468-1 ему включены период военной службы с 31 августа 1971 года по 02 июля 1998 года.

Суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что правовых оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности в трудовой стаж не имеется, поскольку период работы с 16 января 1993 года по 30 июня 1996 года учтен при определении размера пенсии за выслугу лет, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. N4468-1, а в случае совпадения по времени нескольких периодов может быть учтен только один из них, страховой стаж ФИО14 составляет менее 5 лет.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО15. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи