Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-28016/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Резниковой В.В.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Юдиной Л.В.

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года по делу по иску Юдиной Людмилы Васильевны к Юдину Федору Вячеславовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Юдину Ф.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: "адрес". Кроме нее в спорной квартире зарегистрирован ответчик Юдин Ф.В., а также их дети: Юдин А.Ф. и Юдина Т.Ф. Спорная квартира была получена ими в 1993 г., и ответчик проживал в этой квартире как член семьи и наниматель до расторжения их брака до 27.12.1999 г. Решением суда от 27.12.2000 г. ответчик был вселен в спорное жилое помещение, однако Юдин Ф.В. предоставленное ему судом право не реализовал. Истица считает, что ответчик не желает проживать в спорном жилом помещении, и ему нужна лишь регистрация по указанному адресу. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется. Общее хозяйство с ним она не ведет, квартплату и коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 100 000 руб. Истица полагает, что в сложившейся ситуации она не может полноценно реализовать свои права нанимателя жилого помещения.

Юдин Ф.В. исковые требования не признал.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Юдина Л.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ, ст.ст. 56, 61 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик был вселен в спорную квартиру, проживал в ней вместе с истицей и детьми до расторжения брака, после чего вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского горсуда от 27.12.2000 года был вселен в данное жилое помещение. (л.д. 8, 39-41).

Кроме того, временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Юдиной Л.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: