Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-27499/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2013 года частную жалобу Сергеева Р.И. и Сергеевой В.Р.

на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года по заявлению Григорьева М.К. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.06.2012 г. в удовлетворении исковых требований Сергеева Романа Ивановича, Сергеевой Валентины Романовны к Григорьеву Михаилу Константиновичу, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка отказано. Решение суда вступило в законную силу 11.10.2012 г.

Григорьев М.К. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года заявление Григорьева М.К. удовлетворено.

С указанным определением суда не согласились Сергеев Р.И. и Сергеева В.Р., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, учитывая категорию дела и сроков его рассмотрения, занятость представителя в судебных заседаниях 09.12.2011 г., 23.12.2011 г., 18.01.2012 г., 03.02.2012 г., 27.02.2012 г., 25.04.2012 г., 14.05.2012 г., 04.06.2012 г., 15.06.2012 г., 19.06.2012 г., а также договор на оказание юридических услуг полностью согласуется с квитанцией об оплате услуг.

Что касается доводов частной жалобы, то они не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменений, частную жалобу Сергеева Р.И. и Сергеевой В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: