Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-27253/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей Савельева А.И.и Шмелева А.Л.

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 января 2013 года апелляционную жалобу Кашенцева А.А.

на решение Истринского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу по иску Кашенцева Александра Алексеевича к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области, Шишкину Игорю Александровичу о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Шишкина Игоря Александровича к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области, Кашенцеву Александру Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения представителя Шишкина И.А. - Косминской Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Кашенцева А.А. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Решение Истринского городского суда Московской области

от 24 сентября 2012 года также обжалуется Администрацией Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области, что не является препятствием для принятия отказа от апелляционной жалобы Кашенцева А.А..

В связи с этим, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ Кашенцева А.А.

от апелляционной жалобы на указанное решение суда, апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кашенцева Александра Алексеевича от апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья - Гордиенко Е.С. Дело N 33-27253/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей Савельева А.И.и Шмелева А.Л.

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 января 2013 года апелляционную жалобу Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области

на решение Истринского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу по иску Кашенцева Александра Алексеевича к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области, Шишкину Игорю Александровичу о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Шишкина Игоря Александровича к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области, Кашенцеву Александру Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения представителя Шишкина И.А. - Косминской Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области, Шишкину И.А. о признании за ним права собственности на 5/6 долей земельного участка и на объект незавершенного строительством, площадью 61,8 кв.м. и на долю в размере 2728/4510 в объекте незавершенного строительством площадью 45,1 кв.м..

В обоснование иска указывал, что Мехову И.Б. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", а также несколько построек возле домовладения состоящее из двух домов с фундаментом площадью 52,5 кв.м. и 30 кв.м. При жизни Мехов И.Б. подарил дом площадью 30 кв.м. дочери Шишкиной Н.И., в другом доме площадью 52,5 кв.м. проживал со своим сыном Меховым А.И.

26.09.1979 г. Мехов И.Б. умер. После его смерти по праву наследования фактически в наследство вступили дочь Шишкина Н.И. и Мехов А.И., которые совместно пользовались домом площадью 52,5 кв.м. 01.05.1982 г. дом площадь 52,5 кв.м. сгорел, при этом Мехов А.И. погиб, после него наследников не осталось. Дом площадью 30 кв.м., находился в совместной собственности Шишкиной Н.И. и Шишкина А.К. 19.11.1986 г. данный дом сгорел. В 1988 г. Шишкин А.К. и Шишкина Н.И. восстановили оба дома в границах, существующих до пожара, но в процессе восстановления фундаменты были изменены и составили 61,8 кв.м. и 45,1 кв.м. 10.10.2002 г. умерла Шишкина Н.И., после её смерти в наследство вступили муж Шишкин А.К., сын Шишкин И.А. и дочь Кашенцева Л.А. Спорное имущество, а именно фундаменты и земельный участок в наследственную массу не были включены, поскольку данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 31.12.2005 г. умерла Кашенцева Л.A., после её смерти единственным наследником является сын Кашенцев А.А. 05.10.2011 г. был составлен межевой паспорт на фундаменты и составлен межевой план земельного участка, площадь которого составляет 1678 кв.м. 23.12.2011 г. Шишкин А.К. умер, единственным наследником по завещанию является внук Кашенцев А.А.

Шишкин И.А. исковые требования признал частично, предъявил встречный иск к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области, Кашенцеву А.А. о признании за ним право собственности на 1/3 долю объекта незавершенного строительства - фундамент жилого дома, инвентарный номер N N, состоящий из фундамента 1 площадью 61,8 кв.м. и фундамента 2 площадью 45,1 кв.м., а также 1/3 долю земельного участка, площадью 1678 кв.м., расположенные по указанному адресу.

Кашенцев А.А. встречный иск признал частично.

Представители Администрации Истринского муниципального района Московской области и Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области заявленные исковые требования не признали.

Решением Истринского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года исковые требования Кашенцева А.А. удовлетворены частично, встречные исковые требования Шишкина И.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично и удовлетворяя встречные исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, ст.ст. 20, 36, 59 ЗК РФ, ст.3 ФЗ N137 от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.25.2 ФЗ N 122 от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 56 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил первоначальные требования частично и удовлетворил встречные требования, поскольку Кашенцев А.А. и Шишкин И.А. фактически приняли указанное наследство, пользуются им, обрабатывают его, оплачивают налоги, иных наследников к имуществу умерших не имеется.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Павло-Слободского сельского поселения Истринского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

л