Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-26646/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2013 года апелляционную жалобу администрации г.Протвино Московской области

на решение Протвинского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года по делу по иску Яковлева Анатолия Владимировича, Яковлевой Любови Васильевны, Глинкиной Светланы Анатольевны, Глинкина Анатолия Евгеньевича к Администрации г. Протвино Московской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Глинкиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Протвино Московской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, площадью не менее 68,3 кв.м.

В обоснование иска указывали, что истцы Яковлевы проживают в поселке Протвино Московский области с 1989 г., куда приехали на строительство научного комплекса Института физики высоких энергий. Так как благоустроенного жилья для всех специалистов и рабочих в тот момент не хватало, был построен временный городок барачного типа, названный "микрорайон БТС". В перспективе все жители этого поселка до 1995 г. должны были быть переселены в капитальное жилье. Вначале они проживали по адресу: "адрес", а после рождения внука в порядке улучшения жилищных условий, по ордеру N N от 27.04.2004 г., выданному АО "Протонтоннельстрой", они вселились в освободившуюся 3-комнатную квартиру общей жилой площадью 68,3 кв.м. в щитовом доме по адресу: "адрес". Постановлением главы администрации г. Протвино от 05.09.1994 г. N 577 дома временного поселка БТС были признаны не пригодными для постоянного проживания. Несмотря на то, что их дом уже давно официально признан ветхим и не пригодным для постоянного проживания, их семья до сих пор проживает в нем, оплачивая все полагающиеся коммунальные платежи. В течение последних нескольких лет администрацией г. Протвино многим жителям поселка были предоставлены квартиры в г. Протвино. Однако до них очередь не доходит, уведомления о расселении не получают, список очередности в администрации им не показывают, на публичное обозрение он не вывешен. По своему вопросу получения жилья они обращались в администрацию города Протвино и в 2006 и в 2011 г.г.

Представитель администрации г. Протвино Московской области исковые требования не признала.

Решением Протвинского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация г. Протвино Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Глинкиной С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 85-87 ЖК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку истцы значатся в списке граждан подлежащих переселению в благоустроенные жилые помещения, у истцов возникло право на предоставление им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, т.к. они проживают в квартире "адрес", общей площадью 68,3 кв.м., находящейся в муниципальной собственности, где постоянно зарегистрированы, и производят оплату этого жилья. Жилые помещения в доме "адрес" признаны непригодными для постоянного проживания и подлежащими сносу.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы администрации г. Протвино Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Протвинского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Протвино Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: